Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 73 стр.

технический паспорт). Если компьютер вдруг перестанет работать, вы воспользуетесь гарантийным
талоном (у вас есть гарантия). А как вы будете действовать, если, например, вы оплатили компьютер, а
вам его не дали? Товарный чек здесь вам не поможет – он лишь подтверждает, что вы заплатили фирме
«Рога и копыта» за компьютер 500 $. Вам придется обратиться с иском либо в арбитражный, либо в
обычный суд, и уже закон будет регулировать ваши взаимоотношения с этой фирмой (в законе такие
случаи предусмотрены).
         Т.е. закон сокращает нам время на прописывание контракта, позволяя использовать
упрощенную форму, когда контракт элементарен. Ведь если бы все писали полные контракты на
продажу всех предметов, половина трансакций просто не состоялась бы.


         О ТЕОРИИ КОНТРАКТОВ.
         В юридической науке существует две основных точки зрения на природу контрактов.
         1. «Will theory». Она возникла еще в XVII-XVIII вв., когда формировались основы частного
права. Will theory предполагает, что контрактное право есть набор правил, упрощающих для индивидов
возможность вступать в сделки по собственному выбору и на собственных условиях. Иными словами,
контрактное право есть просто-напросто оформление свободы индивида вступать в определенные
сделки на собственных условиях. Согласно will theory, первично желание двух индивидов заключить
между собой сделку, их воля выше закона (что очень важно). Если упомянутые индивиды указывают,
что их сделка изымается из ведения (не регулируется) определенными видами законодательства, суды
не имеют права применять к данной сделке эти виды законодательства, буде даже таковые имеются. Это
типичное прецедентное англосаксонское право, основанное на том, что суды лишь               помогают
совершению сделок между участниками, но не регулируют их насильственно.
         Will theory господствовала до 20-30-ых гг. нашего века. Однако постепенно выяснилось, что в
целом ряде сделок при этом нарушается реальное равенство участников. Но государство не имеет права
оставлять без своего контроля и внимания сделки между глобальной корпорацией и какой-нибудь
бабушкой, и поэтому в 1950-60-ых гг. will theory практически была замещена в юридической науке
«promise theory».
         2. «Promise theory». Логика promise theory качественно отлична от логики will theory. Promise
theory уже не предполагает, что участники сделки выше закона. Она фокусируется на их
обязательствах (обещаниях). С точки зрения экономиста, это очень интересное явление, ибо в promise
theory юристы пришли к тому же пониманию сущности контракта, что и экономисты, а именно:
контракт устанавливает определенные ориентиры для нашего поведения, которым мы будем следовать;
заключив контракт, мы можем надеяться, что сектор, освещенный данным контрактом, нам ясен. В силу
этого promise theory, главным образом, фокусируется на обязательствах, уже урегулированных законом
(находящихся в рамках закона). У promise theory есть еще она интерпретация: люди не накладывают на
себя обязательств, которые не существовали ранее, т.е. не создают новых обязательств. Данный подход
предполагает, что законодательство первично и что мы не можем выходить за его рамки при
заключении контрактов. Как только закон принят, возникают рамки определенных обязательств.
         С promise theory связан целый ряд забавных случаев, касающихся срыва контракта. (Как
известно, юристы занимаются, в основном, проблемой срыва контрактов, а не заключения оных. Для
                                                                                                         73