ВУЗ:
Составители:
107
утверждает Кудрин и его
в больших кавычках,
будет дикая инфляция. Потому что масса "нефтедолларов", будучи переведена
в рубли, не имеет материального, товарного покрытия. То есть мы увеличим
номинальные доходы населения, скажем, в два раза, а цены тут же взлетят в
три. По той причине, что товаров в экономике нет. Нечем покрывать
возросший и обеспеченный гораздо большим количеством денег спрос. Вот
механизм, вполне очевидный и реальный. А поэтому, чтобы не было
инфляции, давайте "стерилизуем", как мартовских котов, ту массу долларов,
которую мы получаем от экспорта нашего сырья.
Хорошо, мы вывели эти деньги из экономики, а дальше что? А дальше
переведем их в доллары, фунты стерлингов, евро и в ценные бумаги,
направляем в так называемые портфельные инвестиции. Ну, какую-то часть,
возможно, и разумно таким образом вкладывать. Но использовать на
"портфельные инвестиции" десятки миллиардов долларов - это абсурд! Что
мешает нам купить у тех же итальянцев, как мы в свое время делали, новые
производственные линии? Заводы по производству автомобилей, по
производству ширпотреба, по переработке сельхозпродукции и так далее?
Мировой рынок сегодня с удовольствием возьмет у нас эти доллары. А если
расширять собственное производство, увеличивать товарную массу на
внутреннем рынке - никакой инфляции не будет, потому что рост денежных
доходов населения будет покрыт и даже перекрыт ростом товарной массы. Но
Кудрин со товарищи делают вид, что этого пути развития вообще не
существует, что деньги, которые мы получили за наше сырье на мировом
рынке, - это какие-то особенные, очень плохие, спекулятивные деньги,
способные вызывать только инфляцию. Поэтому их надо побыстрее
заморозить, стерилизовать, спрятать туда, где они не принесут вреда
экономике. Вам не смешно каждый год наблюдать этот театр абсурда? Лично
мне - очень грустно.
Курс правительства направлен не просто на замораживание, а на
углубление зависимой сырьевой ориентации российской экономики. Нашу
страну превратили в главного донора мирового капитализма. Посмотрите, вот
недавно закрыли долг Парижскому клубу, заплатили 22 млрд. долларов и с
гордостью говорят, что до 2020 года сэкономят 20 млрд. долл. на процентных
выплатах. Но кто же так считает? Ведь сколько мы бы получили доходов, если
вместо выплат Парижскому клубу пустить эти 22 миллиарда на развитие
собственного производства? Или на науку, которой сегодня достается 3-4%
бюджета, а не 4% ВВП, как в развитых странах мира.
Но ладно, пусть средства Стабфонда идут на покрытие государственного
долга, который у нас действительно снижается. Хорошо. Но почему тогда
одновременно и непропорционально снижению госдолга растет
корпоративный долг?
Почему наши корпорации, те же Газпром или РАО ЕЭС - почему они
идут за долларами в иностранные банки, почему не могут взять кредиты в
России на развитие производства товаров и услуг? Почему мы отдаем наши
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- …
- следующая ›
- последняя »
