Устойчивое развитие: Научные основы проектирования в системе природа-общество-человек. Кузнецов О.Л - 396 стр.

UptoLike

395
G
N
P
, (17.17)
где P прибавочная стоимость, N потребление (полная мощность), G
— отходы (мощность потерь).
Из этой формулы следует, что
«Чем меньше отходов, тем больше доходов».
Все эти понятия входят в концепцию экоэффективности Всемирно-
го Совета Предпринимателей по устойчивому развитию.
9. Эффективность капиталовложений и устойчивый рост
В классической политической экономии собственности или капитала,
мерой «эффективности капиталовложений» считается ежегодный процент на
вложенный капитал.
Если по предложению некоторых экономистов действует инструкция
по определению экономической эффективности капиталовложений и но-
вой техники, использующая понятие «срок окупаемости», то не приходит-
ся удивляться, что даваемая этой инструкцией оценка ИМЕЕТ
HИКАКОГО ОТHОШЕHИЯ К HУЖHОМУ РАСЧЕТУ ТЕМПА РОС-
ТА.
Ответ на вопрос о «времени возврата» вложенных средств равно ни-
чего не может говорить о ТЕМПАХ РОСТА. Hаблюдаемые эффекты сни-
жения темпов роста производительности ЯВЛЯЮТСЯ ПРЯМЫМ
СЛЕДСТВИЕМ неточности экономической теории, породившей указан-
ную инструкцию.
Исправление этой инструкции может служить ПЕРВЫМ ШАГОМ к
получению надежной оценки влияния конкретных решений на темпы рос-
та производительности труда в экономической системе. Заметим, что
«время удвоения» является СУММОЙ ТРЕХ ВРЕМЕH:
1. Времени строительства объекта.
2. Времени срока окупаемости.
3. Времени «наработки на второй рубль».
Сумма этих трех времен и дает «время удвоения», включая время
строительства и, косвенно, качество оборудования через время наработ-
ки на второй рубль.
Фактически темп роста производительности в системе производства
ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТСЯ усредненным по производству «временем удвое-
ния». Если мы упускаем контроль за этой важнейшей экономической ха-
рактеристикой производства, то мы тем самым упускаем контроль за тем-
пами роста производительности труда в социальной системе как целом.
                                  ∆P
                                      ,                      (17.17)
                                 N −G
где ∆P — прибавочная стоимость, N — потребление (полная мощность), G
— отходы (мощность потерь).
      Из этой формулы следует, что
          «Чем меньше отходов, тем больше доходов».
      Все эти понятия входят в концепцию экоэффективности Всемирно-
го Совета Предпринимателей по устойчивому развитию.

  9. Эффективность капиталовложений и устойчивый рост
      В классической политической экономии собственности или капитала,
мерой «эффективности капиталовложений» считается ежегодный процент на
вложенный капитал.
      Если по предложению некоторых экономистов действует инструкция
по определению экономической эффективности капиталовложений и но-
вой техники, использующая понятие «срок окупаемости», то не приходит-
ся удивляться, что даваемая этой инструкцией оценка HЕ ИМЕЕТ
HИКАКОГО ОТHОШЕHИЯ К HУЖHОМУ РАСЧЕТУ ТЕМПА РОС-
ТА.
      Ответ на вопрос о «времени возврата» вложенных средств равно ни-
чего не может говорить о ТЕМПАХ РОСТА. Hаблюдаемые эффекты сни-
жения темпов роста производительности        ЯВЛЯЮТСЯ        ПРЯМЫМ
СЛЕДСТВИЕМ неточности экономической теории, породившей указан-
ную инструкцию.
      Исправление этой инструкции может служить ПЕРВЫМ ШАГОМ к
получению надежной оценки влияния конкретных решений на темпы рос-
та производительности труда в экономической системе. Заметим, что
«время удвоения» является СУММОЙ ТРЕХ ВРЕМЕH:
      1. Времени строительства объекта.
      2. Времени срока окупаемости.
      3. Времени «наработки на второй рубль».
      Сумма этих трех времен и дает «время удвоения», включая время
строительства и, косвенно, — качество оборудования через время наработ-
ки на второй рубль.
      Фактически темп роста производительности в системе производства
ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТСЯ усредненным по производству «временем удвое-
ния». Если мы упускаем контроль за этой важнейшей экономической ха-
рактеристикой производства, то мы тем самым упускаем контроль за тем-
пами роста производительности труда в социальной системе как целом.
                                  395