Составители:
461
высказыванию без потери «истинности». Это часть устройства фор-
мальных теорий является наиболее трудным для понимания, и это не слу-
чайно.
Рис. 20.2
Выбор постоянных аксиом является самым трудным и неформальным
делом. Обоснование аксиомы является непосредственным делом не только
математики, но и философии, физики и других содержательных наук.
Но однажды установленная аксиома не подлежит доказательству
внутри математической теории, принявшей эту аксиому. Она является ис-
ходным предположением для вывода следствий или предсказаний теории.
Поэтому выбрать ошибочную аксиому — это значит получить лож-
ную теорию, а значит и ложные следствия — предсказания.
Аксиома должна быть максимально прозрачной, подтверждаемой
наблюдением. Она должна иметь статус закона природы, который, как из-
вестно, нельзя отменить ни при каких обстоятельствах. Но законы бывают
разные и, как мы уже знаем, имеют пространственно-временные границы
применения, которые тоже нельзя нарушать.
Н. Бурбаки специально обращали внимание, что «на начальной ста-
дии развития математической теории нередко бывают случаи выбора
уродливых аксиом, не способствующих развитию теории, а, наоборот,
тормозящих её».
Проиллюстрируем это высказывание примером.
Предположим, что в качестве постоянной аксиомы мы хотим ис-
пользовать одно из двух предположений:
Математическая
теория
Аксиомы
константы
теории
Схемы Аксиом
или
Правила вывода
Явные
Аксиомы
или
законы
Неявные
Аксиомы
или
условия
высказыванию без потери «истинности». Это часть устройства фор-
мальных теорий является наиболее трудным для понимания, и это не слу-
чайно.
Математическая
теория
Аксиомы Схемы Аксиом
константы или
теории Правила вывода
Явные Неявные
Аксиомы Аксиомы
или или
законы условия
Рис. 20.2
Выбор постоянных аксиом является самым трудным и неформальным
делом. Обоснование аксиомы является непосредственным делом не только
математики, но и философии, физики и других содержательных наук.
Но однажды установленная аксиома не подлежит доказательству
внутри математической теории, принявшей эту аксиому. Она является ис-
ходным предположением для вывода следствий или предсказаний теории.
Поэтому выбрать ошибочную аксиому — это значит получить лож-
ную теорию, а значит и ложные следствия — предсказания.
Аксиома должна быть максимально прозрачной, подтверждаемой
наблюдением. Она должна иметь статус закона природы, который, как из-
вестно, нельзя отменить ни при каких обстоятельствах. Но законы бывают
разные и, как мы уже знаем, имеют пространственно-временные границы
применения, которые тоже нельзя нарушать.
Н. Бурбаки специально обращали внимание, что «на начальной ста-
дии развития математической теории нередко бывают случаи выбора
уродливых аксиом, не способствующих развитию теории, а, наоборот,
тормозящих её».
Проиллюстрируем это высказывание примером.
Предположим, что в качестве постоянной аксиомы мы хотим ис-
пользовать одно из двух предположений:
461
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 461
- 462
- 463
- 464
- 465
- …
- следующая ›
- последняя »
