Лингвистика текста. Лапотько А.Г - 26 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

26
взятки – так и берут . Издал мэр распоряжение – а его саботируют
подчиненные.
А недобросовестные предприниматели, которые пользуются городской
казной , как своей кормушкой , умножая капиталы за наш с вами счет! А те,
кто, экономя на уплате налога , не оформляет наемных работников по
трудовой книжке, лишая их стажа и социальных гарантий !
А монополисты - капиталисты ? Те, по чьей вине в наших квартирах нет
света и горячей воды, а в больницах и роддомах – тепла, спокойно тянут из
наших кошельков последние средства на строительство своих дворцов с
мраморными фасадами.
Мэра можно критиковать за многое . Но он хоть не пьянствует и не
ворует! Ковалев , как может, пытается навести порядок в городском
хозяйстве и старается изменить жизнь горожан к лучшему. А где в это время
мы , воронежцы? Пока Ковалев борется с монополистами «местного
розлива» , гонит в три шеи воров и хапуг, мы отсиживаемся в своих домах и
ждем , кто победит?
Воронежцы! Если вам дорог ваш город , ваши дети, ваше
будущее – не взирайте на все равнодушным взглядом ! Когда люди
объединяются, они – сила!
Сплотившись, почти миллион жителей Воронежа смогут заставить с
собой считаться – и чубайсов - миллеров , и капиталистов - предпринимателей ,
и вороватых чиновников . И если мэр действительно честный человек – он
возглавит нашу колонну!
Воронежцы, уставшие ждать.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Гальперин И . Р . Текст как объект лингвистического исследования /
И .Р. Гальперин. – М .: Просвещение , 1981. – 140 с.
2. Кожевникова К. Об аспектах связности в тексте как целом /
К.Кожевникова // Синтаксис текста. – М .: Наука, 1979. - С. 49 –68.
3. Москальская О . И . Грамматика текста / О .И .Москальская. – М .:
Высш . школа, 1981. – 183 с.
4. Николаева Г.М . Лингвистика текста. Теория текста. Текст /
Г.М .Николаева // Лингвистический энциклопедический словарь. – М .,
1990. – С. 508.
5. Тураева З.Я. Лингвистика текста / З.Я.Тураева . – М .: Просвещение ,
1986. – 126 с.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Бахтин М . М . Проблема текста / М .М .Бахтин // Вопросы
литературы . – 1976. - № 10. – С.122-151.
2. Вежбицка А . Метатекст в тексте / А .Вежбицка // Новое в
зарубежной лингвистике. VIII. – М .: Прогресс, 1978. – С. 302-315. 
                                       26
в зятки – так и берут. И здал мэр расп оряжение – а ег              о саботирую т
п одчиненны е.
      А недобросов естны е п ред п риниматели, которы е п ользую тся г     ородской
казной, как своей кормуш кой, умножая кап италы за наш с в ами счет! А те,
кто, экономя на уп лате налог       а, не оформляет наемны х работников п о
трудовой книжке, лиш ая их стажаисоц иальны х гарантий!
      А моноп олисты -кап италисты ? Т е, п очьей в ине в наш их кв артирах нет
св етаи г  орячей в од ы , ав больниц ах ирод д омах – теп ла, сп окойнотянутиз
наш их кош ельков п ослед ние сред ств а на строительств осв оих д в орц ов с
мраморны мифасад ами.
      М эра можно критиков ать за мног      ое. Н о он х оть не п ьянств ует и не
в орует! К овалев , как может, п ы тается нав ести п орядок в г           ородском
х озяйств е истарается изменитьжизньг      орожанк лучш ему. А г    д е в этов ремя
мы , в оронежц ы ? П ока К ов алев борется с моноп олистами « местного
розлив а», г онит в три ш еи в оров и х ап уг, мы отсижив аемся в своих д омах и
ждем, ктоп обед ит?
      В оронежц ы ! Е сли вам дорог в аш            город , в аш и дети, в аш е
буд ущ ее – не в зирайте на в се рав нод уш ны м в зг      ляд ом! К огда лю д и
объ единяю тся, они– сила!
      Сп лотив ш ись, п очти миллион жителей В оронежа смог        ут застав ить с
собой считаться – и чубайсов -миллеров , и кап италистов -п ред п ринимателей,
и в оров аты х чинов ников . И если мэр д ейств ительночестны й человек – он
в озглав итнаш уколонну!
                                                 Воронеж цы, ус т авши е ж дат ь.


                        О С Н О ВН А Я Л И Т Е РА Т УРА

    1. Гальп ерин И .Р. Т екст как объ ект лингвистическогоисслед ов ания /
    И .Р. Гальп ерин. – М .: П росв ещ ение, 1981. – 140 с.
    2. К ожев ников а К . О б асп ектах св язности в тексте как ц елом /
    К .К ожев ников а// Синтаксис текста. – М .: Н аука, 1979. - С. 49 –68.
    3. М оскальская О .И . Грам матика текста / О .И .М оскальская. – М .:
    В ы сш . ш кола, 1981. – 183 с.
    4. Н иколаев а Г.М . Л ингвистика текста. Т еория текста. Т екст /
    Г.М .Н иколаев а // Л ингвистический энц иклоп ед ический слов арь. – М .,
    1990. – С. 508.
    5. Т ураев аЗ.Я . Л ингвистикатекста/ З.Я .Т ураев а. – М .: П росв ещ ение,
    1986. – 126 с.
                  ДО П О Л Н И Т Е Л ЬН А Я Л И Т Е РА Т УРА
    1. Бах тин М .М . П роблема текста / М .М .Бах тин // В оп росы
    литературы . – 1976. - № 10. – С.122-151.
    2. В ежбиц ка А . М етатекст в тексте / А .В ежбиц ка // Н ов ое в
зарубежной лингвистике. VIII. – М .: П рог   ресс, 1978. – С. 302-315.

Страницы