Лингвистика текста. Лапотько А.Г - 28 стр.

                                         28
                Ч асть II

           Л И Н Г ВИ С Т И К А ХУДО Ж Е С Т ВЕ Н Н О Г О Т Е К С Т А

           2.1. Худ ож ественны й текст как объ ект лингвистики

       Д о начала Х Х в . х уд ожеств енны й текст бы л объ ектом теории
слов есности, которая изучала п роизв ед ения народ ног               о и книжного
слов есног    оискусств а.
       В 20-е – 30-е г  од ы Х Х в ека наизучение х уд ожеств енног      отекстастали
п ретенд ов ать д в е склад ы в аю щ иеся филолог         ические д исц ип лины –
литературов ед ение и стилистика х уд ожеств енной речи. П ри этом п рав о
лингвистов наисслед ов ание текстах уд ожеств енног          оп роизв ед ения многим
филолог     ам не п ред став лялосьбессп орны м, и В .В . В иноград ов у, созд ателю
стилистики х уд ожеств енной речи, п рих од илось отстаив ать ег            о в острой
п олем ике. В работе « О зад ачах стилистики» он п исал: « В сякий п амятник,
п ред став ляю щ ий орг    анизац ию слов есног   о материала, п од лежит в ед ению
лингвиста» (В иног      рад ов , 1980, с.1). П ри этом речь ид ет не п росто об
изучении св ойств х уд ожеств енной речи и сп особов инд ив ид уализац ии
речи в х уд ожеств енном п роизв ед ении. В .В . В иноград ов п ред лаг             ает
в ы д елить область язы ка х уд ожеств енной литературы из лингвистики и
литературов ед ения в самостоятельную д исц ип лину и в то же в ремя
отмечает, чтоона (стилистика х уд ожеств енной речи) может исп ользов ать
д анны е обеих этих наук.
       Гов оря осп ец ифике нов ог   оп од х од ак исслед ов анию х уд ожеств енного
п роизв ед ения, В .В . В иног    рад ов п од черкив ает, что лингвист п ри его
анализе д олжен ид ти отслов есной ткани п роизв ед ения и « найти и ув ид еть
замы сел» ав тора п осред ств ом тщ ательног       о ее анализа, в то в рем я как
литературов ед обы чноид ет от общ еств енно-п сих олог         ическог   оп онимания
х арактера, отзамы слаи ид еолог       ии – к стилю .
       Самое труд ное п ри этом, п ом нению В .В . В иног      рад ов а, состоитв том,
как п ерейти от анализа слов есной ткани х уд ожеств енног           оп роизв ед ения в
ег о ид ейны й п лан. Э тот п ерех од в озможен, считает учены й, через
категорию « образ ав тора»: п ереклю чение в ид еолог                   ический п лан
х уд ожеств енног    оп роизв ед ения оп ред еляется структурой образаав тора.
       О снов ны е п оложения стилистики х уд ожеств енной речи (сод ержание
п онятия « образ ав тора», « речев ая структура образа ав тора» и д р.)
п ред став лены В .В . В иног      рад ов ы м в ряд е работ, таких , как « О
х уд ожеств енной п розе» (1930 г     .), « О язы ке х уд ожеств енной литературы »
(1959 г   .), « О теории х уд ожеств енной речи» (1971 г   .), и д р.
       В 70-е год ы Х Х в . х уд ожеств енны й текст станов ится объ ектом нов ой
филолог     ической науки – лингвистики текста, п ричем этанаука в клю чаетв
сферу св оих интересов и те в оп росы , которы е ранее бы ли в в ед ении
стилистиких уд ожеств енной речи.