ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
143
мического роста по сути лишается основы, поскольку ключевой
фактор роста вследствие своего экзогенного характера оказывается
в роли «манны небесной», на которую государственная политика
не может воздействовать. С помощью изменения параметров сво-
ей деятельности (в частности бюджетных и налоговых механиз-
мов), исходя из модели Солоу, государство не имеет возможности
оказывать длительное влияние
на темп роста экономики.
Возможный выход из описанной выше дилеммы показал
Пол Ромер, который первым развил модель так называемой «тео-
рии эндогенного роста». Его подход базируется, как впоследствии и
у Р. Барро, на предпосылке положительных экстерналий (внешних
эффектов) в производстве. Они возникают как результат обучения
работников в процессе производственной деятельности,
данная
идея была предложена еще К. Эрроу как концепция «обучение по-
средством практики» (Learning by Doing). Они эндогенизируют
технический прогресс, препятствуют сокращению уровня доход-
ности капитала в экономике, способствуя тем самым длительному
росту дохода на душу населения. Наряду с этим экстерналии име-
ют особенность, заключающуюся в том, что их интернализация не
всегда может быть
осуществлена в рамках частных взаимоотно-
шений внутри экономической системы. Вследствие этого субъек-
ты экономики, действующие на рынках в условиях конкуренции,
зачастую (а в рамках моделей Ромера и Бэрроу это прямо подра-
зумевается) из-за возникновения внешних эффектов не приходят к
Парето – эффективной аллокации ресурсов. Это дает отправную
точку для государственных
инвестиций, имеющих целью непо-
средственное воздействие на темп роста.
Теория эндогенного роста тем самым излечивает существен-
ный недостаток традиционной неоклассической теории роста, при
которой равновесная траектория роста существовала объективно.
Данная ситуация характеризуется следующими словами П. Роме-
ра: «С точки зрения советов политикам, теория роста мало что
могла предложить. В модели с
экзогенными технологическими
изменениями и экзогенным ростом населения не имело никакого
значения, что делало правительство» (
«From the point of view of
policy advice, growth theory had little to offer. In models with exoge-
144
nous technological change and exogenous population growth, it never
really mattered what the government did»)
1
.
10.2. Модели Р. Лукаса и Х. Узавы.
Другая группа моделей экономического роста с эндогенным
технологическим прогрессом рассматривает роль накопления че-
ловеческого капитала как фактор, способствующий росту Солоу-
резидиума. Как правило, под человеческим капиталом понимают
запас имеющихся у индивида знаний, умений и навыков, иногда в
него включают мотивационную составляющую и энергию, исполь
-
зуемую для производства. Пополнять величину человеческого ка-
питала можно за счет инвестиций в него, к которым относят обра-
зование различного уровня, воспитание, получение навыков в про-
цессе трудовой деятельности, получение информации. Инвестиции
в человеческий капитал требуют как прямых (к примеру, затраты
на платное образование), так и альтерантивных издержек.
Модель Лукаса
углубляет мысль об образовании человече-
ского капитала и использует многосекторное представление Уза-
вы. В противовес модели Ромера, в которой технические знания
как положительная производственная экстерналия представлены
не более чем побочный продукт инвестиционных решений, накоп-
ление человеческого капитала в подходе Лукаса – это активный
экономический процесс, который потребляет ресурсы, выступает
причиной альтернативных издержек
, являясь последовательной
составной частью индивидуальных решений хозяйствующих субъ-
ектов об оптимизации. Дополнительно к обычному потребитель-
скому выбору между текущим и будущим потреблением домохо-
зяйства также принимают решения об оптимальном распределе-
нии ресурсов между инвестициями в физический и человеческий
капитал. Еще одна ветвь теории эндогенного роста концентриру-
ется на предпринимательской деятельности
в области исследова-
ний и развития (R&D)
2
. В этой модели, в которой представлена
рыночная форма монополистической конкуренции, фирмы вслед-
1
Romer P.M. Capital Accumulation in the Theory of Long-Run Growth, in Barro,
R.J. Modern Business Cycle Theory, Basil Blackwell, Oxford, 1989. P. 51.
2
Research & Development (исследование и развитие) в отечественной литера-
туре замещается термином НИОКР.
мического роста по сути лишается основы, поскольку ключевой nous technological change and exogenous population growth, it never
фактор роста вследствие своего экзогенного характера оказывается really mattered what the government did»)1.
в роли «манны небесной», на которую государственная политика
не может воздействовать. С помощью изменения параметров сво- 10.2. Модели Р. Лукаса и Х. Узавы.
ей деятельности (в частности бюджетных и налоговых механиз-
Другая группа моделей экономического роста с эндогенным
мов), исходя из модели Солоу, государство не имеет возможности
технологическим прогрессом рассматривает роль накопления че-
оказывать длительное влияние на темп роста экономики.
ловеческого капитала как фактор, способствующий росту Солоу-
Возможный выход из описанной выше дилеммы показал
резидиума. Как правило, под человеческим капиталом понимают
Пол Ромер, который первым развил модель так называемой «тео-
запас имеющихся у индивида знаний, умений и навыков, иногда в
рии эндогенного роста». Его подход базируется, как впоследствии и
него включают мотивационную составляющую и энергию, исполь-
у Р. Барро, на предпосылке положительных экстерналий (внешних
зуемую для производства. Пополнять величину человеческого ка-
эффектов) в производстве. Они возникают как результат обучения
питала можно за счет инвестиций в него, к которым относят обра-
работников в процессе производственной деятельности, данная
зование различного уровня, воспитание, получение навыков в про-
идея была предложена еще К. Эрроу как концепция «обучение по-
цессе трудовой деятельности, получение информации. Инвестиции
средством практики» (Learning by Doing). Они эндогенизируют
в человеческий капитал требуют как прямых (к примеру, затраты
технический прогресс, препятствуют сокращению уровня доход-
на платное образование), так и альтерантивных издержек.
ности капитала в экономике, способствуя тем самым длительному
Модель Лукаса углубляет мысль об образовании человече-
росту дохода на душу населения. Наряду с этим экстерналии име-
ского капитала и использует многосекторное представление Уза-
ют особенность, заключающуюся в том, что их интернализация не
вы. В противовес модели Ромера, в которой технические знания
всегда может быть осуществлена в рамках частных взаимоотно-
как положительная производственная экстерналия представлены
шений внутри экономической системы. Вследствие этого субъек-
не более чем побочный продукт инвестиционных решений, накоп-
ты экономики, действующие на рынках в условиях конкуренции,
ление человеческого капитала в подходе Лукаса – это активный
зачастую (а в рамках моделей Ромера и Бэрроу это прямо подра-
экономический процесс, который потребляет ресурсы, выступает
зумевается) из-за возникновения внешних эффектов не приходят к
причиной альтернативных издержек, являясь последовательной
Парето – эффективной аллокации ресурсов. Это дает отправную
составной частью индивидуальных решений хозяйствующих субъ-
точку для государственных инвестиций, имеющих целью непо-
ектов об оптимизации. Дополнительно к обычному потребитель-
средственное воздействие на темп роста.
скому выбору между текущим и будущим потреблением домохо-
Теория эндогенного роста тем самым излечивает существен-
зяйства также принимают решения об оптимальном распределе-
ный недостаток традиционной неоклассической теории роста, при
нии ресурсов между инвестициями в физический и человеческий
которой равновесная траектория роста существовала объективно.
капитал. Еще одна ветвь теории эндогенного роста концентриру-
Данная ситуация характеризуется следующими словами П. Роме-
ется на предпринимательской деятельности в области исследова-
ра: «С точки зрения советов политикам, теория роста мало что
ний и развития (R&D)2. В этой модели, в которой представлена
могла предложить. В модели с экзогенными технологическими
рыночная форма монополистической конкуренции, фирмы вслед-
изменениями и экзогенным ростом населения не имело никакого
значения, что делало правительство» («From the point of view of 1
Romer P.M. Capital Accumulation in the Theory of Long-Run Growth, in Barro,
policy advice, growth theory had little to offer. In models with exoge- R.J. Modern Business Cycle Theory, Basil Blackwell, Oxford, 1989. P. 51.
2
Research & Development (исследование и развитие) в отечественной литера-
туре замещается термином НИОКР.
143 144
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- …
- следующая ›
- последняя »
