Экономический рост: теории и проблемы. Лавров Е.И - 8 стр.

UptoLike

Рубрика: 

15
оборот имеющихся ресурсов. При этом следует учитывать тот
факт, что ресурсы (или факторы производства) могут быть вклю-
чены не в размере 100 % от реально имеющихся, а в объеме так
называемого «естественного уровня», т. е. в величине, при кото-
рой возможна максимальная эффективность в экономике. Очевид-
но, что такой уровень недостижим, и
причиной этого являются
прежде всего институциональные факторы и трансакционные из-
держки
1
. Представим это в виде следующего графика, характери-
зующего кривые производственных возможностей общества.
Рис. 1.1.4. Кривая производственных возможностей
с учетом социальных и трансакционных ограничений: 1 – кривая
производственных возможностей; 2 – кривая трансакционных
возможностей; 3 – кривая социальных возможностей
Рассмотренная ранее кривая производственных возможно-
стей (КПВ) не учитывает социальные и институциональные аспек-
ты функционирования экономики. В рамках предложенного ис-
1
Подробнее данная проблема рассматривается в теме 12.
Средства производства
Предметы потребления
1
2
3
16
ландским экономистом Т. Эггертссоном подхода
1
КПВ (самая даль-
няя от начала координат кривая на рис. 1.1.4) добавляется кривы-
ми трансакционных и социальных возможностей общества. Рису-
нок иллюстрирует способность экономики к производству това-
ров. Первая кривая (КПВ) – это граница максимально возможного
выпуска в рамках данной экономики при допущении, что произ-
водство ведется без всяких разногласий и при
полной доступности
информации. Вторая криваякривая трансакционных возможно-
стей (КТВ) – показывает границу производственных возможно-
стей, с учетом существования в обществе трансакционных издер-
жек. И, наконец, ниже этих двух границ находится кривая соци-
альных возможностей. Культурные факторы и борьба за распреде-
ление богатства вынуждает политические организации выдвигать
определенные условия, которые обусловливают неоптимальную
структуру институтов, а соответственно сдерживают выпуск ниже
оптимального уровня.
Как показано на рис. 1.1.4, по мере движения от кривой
производственных возможностей к кривой социальных возможно-
стей происходит сдвиг к началу координат. При этом, если кривая
трансакционных возможностей достаточно близка к кривой про-
изводственных возможностей, то расположение кривой социаль-
ных возможностей определяется
степенью совершенства институ-
тов. Именно на этом и строится утверждение, что страны с недос-
таточным развитием институциональной системы могут значи-
тельно быстрее добиться роста именно за счет совершенствования
институциональной структуры, которая позволит приблизить кри-
вую социальных возможностей к кривой трансакционных возмож-
ностей.
1
Eggertsson T. The economics of institutions in transaction economies. World
Bank discussion papers; 241 Institutional change and the public sector in transitional
economies/ed. by Salvatore Schiavo-Campo. P. 19–42.
оборот имеющихся ресурсов. При этом следует учитывать тот            ландским экономистом Т. Эггертссоном подхода1 КПВ (самая даль-
факт, что ресурсы (или факторы производства) могут быть вклю-        няя от начала координат кривая на рис. 1.1.4) добавляется кривы-
чены не в размере 100 % от реально имеющихся, а в объеме так         ми трансакционных и социальных возможностей общества. Рису-
называемого «естественного уровня», т. е. в величине, при кото-      нок иллюстрирует способность экономики к производству това-
рой возможна максимальная эффективность в экономике. Очевид-         ров. Первая кривая (КПВ) – это граница максимально возможного
но, что такой уровень недостижим, и причиной этого являются          выпуска в рамках данной экономики при допущении, что произ-
прежде всего институциональные факторы и трансакционные из-          водство ведется без всяких разногласий и при полной доступности
держки1. Представим это в виде следующего графика, характери-        информации. Вторая кривая – кривая трансакционных возможно-
зующего кривые производственных возможностей общества.               стей (КТВ) – показывает границу производственных возможно-
                                                                     стей, с учетом существования в обществе трансакционных издер-
                                                                     жек. И, наконец, ниже этих двух границ находится кривая соци-
                                                             1       альных возможностей. Культурные факторы и борьба за распреде-
                                                                     ление богатства вынуждает политические организации выдвигать
           Средства производства




                                                                     определенные условия, которые обусловливают неоптимальную
                                                             2       структуру институтов, а соответственно сдерживают выпуск ниже
                                                                     оптимального уровня.
                                                                           Как показано на рис. 1.1.4, по мере движения от кривой
                                                                     производственных возможностей к кривой социальных возможно-
                                                             3       стей происходит сдвиг к началу координат. При этом, если кривая
                                                                     трансакционных возможностей достаточно близка к кривой про-
                                                                     изводственных возможностей, то расположение кривой социаль-
                                                                     ных возможностей определяется степенью совершенства институ-
                                                                     тов. Именно на этом и строится утверждение, что страны с недос-
                                                                     таточным развитием институциональной системы могут значи-
                                   Предметы потребления              тельно быстрее добиться роста именно за счет совершенствования
                                                                     институциональной структуры, которая позволит приблизить кри-
            Рис. 1.1.4. Кривая производственных возможностей
                                                                     вую социальных возможностей к кривой трансакционных возмож-
      с учетом социальных и трансакционных ограничений: 1 – кривая   ностей.
       производственных возможностей; 2 – кривая трансакционных
           возможностей; 3 – кривая социальных возможностей

      Рассмотренная ранее кривая производственных возможно-
стей (КПВ) не учитывает социальные и институциональные аспек-
ты функционирования экономики. В рамках предложенного ис-
                                                                        1
                                                                          Eggertsson T. The economics of institutions in transaction economies. World
                                                                     Bank discussion papers; 241 Institutional change and the public sector in transitional
  1
      Подробнее данная проблема рассматривается в теме 12.           economies/ed. by Salvatore Schiavo-Campo. P. 19–42.
                                          15                                                                  16