ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
15
оборот имеющихся ресурсов. При этом следует учитывать тот
факт, что ресурсы (или факторы производства) могут быть вклю-
чены не в размере 100 % от реально имеющихся, а в объеме так
называемого «естественного уровня», т. е. в величине, при кото-
рой возможна максимальная эффективность в экономике. Очевид-
но, что такой уровень недостижим, и
причиной этого являются
прежде всего институциональные факторы и трансакционные из-
держки
1
. Представим это в виде следующего графика, характери-
зующего кривые производственных возможностей общества.
Рис. 1.1.4. Кривая производственных возможностей
с учетом социальных и трансакционных ограничений: 1 – кривая
производственных возможностей; 2 – кривая трансакционных
возможностей; 3 – кривая социальных возможностей
Рассмотренная ранее кривая производственных возможно-
стей (КПВ) не учитывает социальные и институциональные аспек-
ты функционирования экономики. В рамках предложенного ис-
1
Подробнее данная проблема рассматривается в теме 12.
Средства производства
Предметы потребления
1
2
3
16
ландским экономистом Т. Эггертссоном подхода
1
КПВ (самая даль-
няя от начала координат кривая на рис. 1.1.4) добавляется кривы-
ми трансакционных и социальных возможностей общества. Рису-
нок иллюстрирует способность экономики к производству това-
ров. Первая кривая (КПВ) – это граница максимально возможного
выпуска в рамках данной экономики при допущении, что произ-
водство ведется без всяких разногласий и при
полной доступности
информации. Вторая кривая – кривая трансакционных возможно-
стей (КТВ) – показывает границу производственных возможно-
стей, с учетом существования в обществе трансакционных издер-
жек. И, наконец, ниже этих двух границ находится кривая соци-
альных возможностей. Культурные факторы и борьба за распреде-
ление богатства вынуждает политические организации выдвигать
определенные условия, которые обусловливают неоптимальную
структуру институтов, а соответственно сдерживают выпуск ниже
оптимального уровня.
Как показано на рис. 1.1.4, по мере движения от кривой
производственных возможностей к кривой социальных возможно-
стей происходит сдвиг к началу координат. При этом, если кривая
трансакционных возможностей достаточно близка к кривой про-
изводственных возможностей, то расположение кривой социаль-
ных возможностей определяется
степенью совершенства институ-
тов. Именно на этом и строится утверждение, что страны с недос-
таточным развитием институциональной системы могут значи-
тельно быстрее добиться роста именно за счет совершенствования
институциональной структуры, которая позволит приблизить кри-
вую социальных возможностей к кривой трансакционных возмож-
ностей.
1
Eggertsson T. The economics of institutions in transaction economies. World
Bank discussion papers; 241 Institutional change and the public sector in transitional
economies/ed. by Salvatore Schiavo-Campo. P. 19–42.
оборот имеющихся ресурсов. При этом следует учитывать тот ландским экономистом Т. Эггертссоном подхода1 КПВ (самая даль- факт, что ресурсы (или факторы производства) могут быть вклю- няя от начала координат кривая на рис. 1.1.4) добавляется кривы- чены не в размере 100 % от реально имеющихся, а в объеме так ми трансакционных и социальных возможностей общества. Рису- называемого «естественного уровня», т. е. в величине, при кото- нок иллюстрирует способность экономики к производству това- рой возможна максимальная эффективность в экономике. Очевид- ров. Первая кривая (КПВ) – это граница максимально возможного но, что такой уровень недостижим, и причиной этого являются выпуска в рамках данной экономики при допущении, что произ- прежде всего институциональные факторы и трансакционные из- водство ведется без всяких разногласий и при полной доступности держки1. Представим это в виде следующего графика, характери- информации. Вторая кривая – кривая трансакционных возможно- зующего кривые производственных возможностей общества. стей (КТВ) – показывает границу производственных возможно- стей, с учетом существования в обществе трансакционных издер- жек. И, наконец, ниже этих двух границ находится кривая соци- 1 альных возможностей. Культурные факторы и борьба за распреде- ление богатства вынуждает политические организации выдвигать Средства производства определенные условия, которые обусловливают неоптимальную 2 структуру институтов, а соответственно сдерживают выпуск ниже оптимального уровня. Как показано на рис. 1.1.4, по мере движения от кривой производственных возможностей к кривой социальных возможно- 3 стей происходит сдвиг к началу координат. При этом, если кривая трансакционных возможностей достаточно близка к кривой про- изводственных возможностей, то расположение кривой социаль- ных возможностей определяется степенью совершенства институ- тов. Именно на этом и строится утверждение, что страны с недос- таточным развитием институциональной системы могут значи- Предметы потребления тельно быстрее добиться роста именно за счет совершенствования институциональной структуры, которая позволит приблизить кри- Рис. 1.1.4. Кривая производственных возможностей вую социальных возможностей к кривой трансакционных возмож- с учетом социальных и трансакционных ограничений: 1 – кривая ностей. производственных возможностей; 2 – кривая трансакционных возможностей; 3 – кривая социальных возможностей Рассмотренная ранее кривая производственных возможно- стей (КПВ) не учитывает социальные и институциональные аспек- ты функционирования экономики. В рамках предложенного ис- 1 Eggertsson T. The economics of institutions in transaction economies. World Bank discussion papers; 241 Institutional change and the public sector in transitional 1 Подробнее данная проблема рассматривается в теме 12. economies/ed. by Salvatore Schiavo-Campo. P. 19–42. 15 16
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- следующая ›
- последняя »