Электроизоляция и перенапряжения. Лифанов В.Н. - 74 стр.

ния. Следовательно, интенсивность грозовой деятельности в районе, где
проходит трасса линий, окажет основное влияние на выбор против грозовой
защиты. Опыт эксплуатации ЛЭП в заданном районе - лучший показатель
необходимости против грозовой защиты. На линиях с металлическими (же-
лезобетонными) опорами принимается чаще всего тросовая защита. На лини-
ях с деревянными опорами тросовая защита выполняется только на участке
линии от распределительного устройства на протяжении 0,3-3 км. Этот уча-
сток линии с тросом называется подходом. В сетях с изолированной нейтра-
лью или заземленной через дугогасящую катушку и небольшие точки замы-
кания. однофазные импульсные перекрытия не приводят к возникновению
устойчивой дуги, поэтому на ЛЭП 35 кВ и ниже отказываются от тросовой
защиты, оставляя ее только на подходах. При этом полагают, что грозовой
разряд вызывает однофазное перекрытие изоляции на опоре. Однако если
снизить сопротивление заземлителя опор, можно предотвратить обратное пе-
рекрытие с опоры на соседние фазы и, тем самым, исключить двухфазное
(трехфазное) короткое замыкание на землю. Дугогасящая катушка
успешно гасит однофазное перекрытие. Эффективным средством против гро-
зовой защиты служит автомат повторного включения АПВ, которыми обору-
дуются все линии напряжением 35 кВ и выше. Причем в сетях с заземленной
нейтралью и большими токами замыкания на землю на линиях устанавлива-
ются ОАПВ, а в сетях с изолированной нейтралью - АПВ двукратного дейст-
вия. ОАПВ используются из-за больших динамических усилий, возникаю-
щих в обмотках трансформаторов при коротких замыканиях, от чего наруша-
ется прочность бандажных устройств обмоток трансформаторов, а сочетание
АПВ с другими мерами против грозовой защиты удерживает число автома-
тических выключений ЛЭП на минимальном уровне.


     Грозозащита ЛЭП 110 кВ и выше
                                    79