Практикум по применению экономико-математических моделей для формирования продуктовой (производственной) программы коммерческой организации. Лихачева Л.Н - 32 стр.

бы выгодно, но это невозможно при заданных ограничениях. Поэтому
происходит увеличение выпуска 17 вида продукции, так как прибыль от его
реализации выше, чем прибыль от реализации 13 вида.
 Продукция 1, 2, 8-12, 15, 21 видов должна выпускаться в максимально
возможном количестве, а продукция 4-7, 13, 14, 16, 18, 20, 22-24 видов
должна выпускаться в минимально возможном количестве.
 Значение целевой функции в целочисленном и нецелочисленном вариантах
задачи   1   отличаются   незначительно:   функция    цели   f1   принимает
соответственно значения 11293,88 и 11297,2. Значения левых частей
ограничений также имеют небольшие различия.


 4.3. Анализ оптимального решения с помощью двойственных оценок.
 При анализе целочисленного варианта задачи 1 можно воспользоваться
“отчетом по результатам”, “отчетом по устойчивости” и “отчетом по
пределам” нецелочисленного варианта этой задачи, представленными в
приложении 2.     Из этих отчетов следует, что двойственные оценки
ограничивающих ресурсов равны:
                 y1=0,010895696,
                 y2=0,032252555,
                 y3=0,
                 y4=0,
                 y5=0,
                 y6=0.
 Лимитирующими       факторами     (“узкими   местами”,      “дефицитными
ресурсами”) данной задачи являются трудоемкость T и материал M1 , так как
их двойственные оценки y1 и y2 положительны. Увеличение этих ресурсов
на 1 единицу приведет к росту целевой функции f 1 (суммарной прибыли) на
0,011 и 0,032 единиц соответственно. Так как значение двойственной оценки
материала M1 (y2) больше двойственной оценки трудоемкости (y1), то при



                                    32