Актуальные проблемы современной русской литературы: Постмодернизм. Лихина Н.Е. - 17 стр.

    4. Четвертый тип затрагивает больше социологические и психологические
аспекты, нежели литературные. Это общая атмосфера эпохи, настроения конца
века, реакция на типовой конформизм западной цивилизации1.
    Как видим, при выявлении различных типов внутри одной художественной
системы обнаруживаются различные основания: в одном случае оппозицион-
ность, альтернативность по отношению к официальной идеологии и традицион-
ным формам искусства, в другом случае - это ориентация на общее эсхатологи-
ческое настроение, в третьем случае основанием для типологизации служат чис-
то формальные признаки и т.д.
    Попытки исследователей внести принципы ограничения разнообразия сис-
темы пока не увенчались успехом. Постмодернизм как художественная структу-
ра до конца не классифицирован, не типологизирован. На языке кибернетики это
выглядит так: «Сложная система с регулированием вариаций имеет стабильно
высокий выход только тогда, когда разнообразие управляющей системы не ниже
разнообразия управляемого объекта»2. В случае с постмодернизмом и попытка-
ми его классифицировать мы наблюдаем обратную закономерность: сам объект
оказывается разнообразнее управляющей системы.
    Отсюда и разброс в определении составляющих этой структуры, даже если
эти составляющие имеют общие, схожие свойства и признаки.
    А.Генис и П.Вайль в литературе этого типа и направления выделяют только
«чернуху» и «авангард»; Ивор Северин - концептуальную, бестенденциозную и
неканонически-тенденциозную литературу; М.Золотоносов - «шокинг-прозу с
установкой на брутальность» и литературу эстетического и формалистического
эксперимента (что, по классификации А.Гениса и П.Вайля, соответствует «чер-
нухе» и «авангарду»); Н.Иванова выделяет «исторический натурализм»; В.Еро-
феев - социально-исторический натурализм (В.Астафьев, Ф.Горенштейн, Л.Пет-
рушевская), оппортунистическую литературу (Ю.Мамлеев, Саша Соколов,
С.Довлатов), направление литературных циников (Э.Лимонов), группу «юрод-
ствующих писателей» (Вен.Ерофеев, Вяч.Пьецух, Е.Попов), стилизаторов
(А.Синявский, В.Сорокин), женскую прозу (Т.Толстая), гей-культуру (Евг.Хари-
тонов).
    Приняв за основу существующие и в какой-то степени уже обозначенные
исследователями типы, направления, ответвления, течения, но учитывая сово-
купность схожих черт на уровне метода, мироощущения, жанра, стиля, художе-
ственных признаков и приемов, попытаемся дать следующую классификацию.
    1. Концептуальная литература. В основе - множественность и произволь-
ность интерпретаций объекта (реальности, человека, фактов истории и др.),
трансформация архетипа, визуальная бессодержательность, образная транслите-
рация, разрушение литературного штампа, заимствования на уровне намеков,

   1
      См.: Ванштейн О. Знакомьтесь: Homo deconstruktivus. Философские игры
постмодернизма // Апокриф. - М.: Лабиринт, 1996. №2. С. 12-29.
    2
      Цит. по: Гузеев В.В. Системные основания образовательной технологиии. М.:
Знание, 1995. С. 19.
                                                                            15