Антикризисное управление. Литош А.А. - 27 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГАСУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

А. А. Литош. Антикризисное управление
52 53
• непропорциональность, т. е. рост риска не прямо пропорциона-
лен увеличению интенсивности деятельности (в заданном интервале из-
менения показателей);
• транзитивность, т. е. если первая ситуация менее рисковая, чем
вторая, а вторая менее, чем третья, то это означает, что первая ситуация
менее рискованная, чем третья;
• аддитивность, т. е. если риск первого вида деятельности равен
R
1
, а второго – R
2
и оба вида деятельности совершаются одновременно,
то общий риск равен сумме частных рисков, или R
общ
= R
1
+ R
2
.
Несмотря на кажущуюся естественность этих принципов, на прак-
тике они соблюдаются не всегда либо их выполнимость трудно выявить
по каким-либо причинам.
Комплексность рисков означает, что в своей совокупности они дол-
жны образовывать замкнутую систему, имеющую иерархический вид. Пер-
воначально идут эмерджентные риски, т. е. риски, относящиеся к эмерд-
жентным свойствам и видам деятельности объекта исследования, далее
неэмерджентные риски, т. е. риски, относимые к структурным составляю-
щим объекта исследования. Иногда этот принцип называют «систем-
ность», однако целесообразно употреблять предложенное название, так
как системность связана всегда с представлениями полноты, что, как пра-
вило, нереализуемо на практике.
Взаимозависимость рисков означает, что возникновение одних рис-
ков либо автоматически, либо через сложные опосредованные связи вле-
чет возникновение других рисков. Например, возникновение экономиче-
ских рисков всегда связано с социальными рисками. Необходимо учиты-
вать, что все внеэкономические риски могут быть разбиты на три группы:
• которые уже сегодня допускают прямую экономическую оценку
(ущерб от дорожно-транспортных происшествий, ущерб от задержки по-
требителя на пункте приема и т. д.);
• принципиально допускают прямую экономическую оценку, но се-
годня отсутствуют информационная база и алгоритмическое обеспечение;
• даже принципиально не допускают экономической (прямой) оцен-
ки. В последних двух случаях учет внеэкономических рисков осуществля-
ется экспертным образом.
Естественно, что номенклатура методологических принципов не ог-
раничивается перечисленными.
Например, некоторые авторы предлагают рассматривать еще прин-
ципы, связанные с ограниченностью, т. е. возникновением рисков из-за
наличия ограниченности тех или иных ресурсов. Причем в процессе дея-
тельности плата за расходование ресурсов может изменяться – это отно-
сится к ресурсам как однократного, так и многократного пользования, при-
чем (это особенно важно) соответствующие цены ресурсов, по которым
рассчитывается величина затрат, должны включать в себя и упущенную
выгоду (риски упущенной выгоды), связанную с возможным (альтерна-
тивным) использованием ресурсов. Такой подход относится ко всем ви-
дам ресурсов, включая природные, социальные (или трудовые), финансо-
вые, информационные, предпринимательские способности.
2. Методические принципы
Диссонансируемость риска означает, что любая новая деятельность
вносит в окружающую среду что-то специфическое. С позиции экономи-
ческих рисков именно эта специфика определяет в конечном итоге вели-
чины конкретных показателей, а величина риска тем больше, чем значи-
мее величина диссонанса новой деятельности.
Методическое обеспечение должно позволять учитывать диссонан-
сируемые риски.
Разновоспринимаемость рисков связана с наличием различных уча-
стков деятельности, что предопределяет несовпадение их интересов, раз-
ное отношение к возможным ущербам. Отсюда вытекает необходимость
оценки рисков с позиций каждого участника деятельности (например, го-
сударственных чиновников, журналистов, банкиров и т. д.).
Динамичность рисков предполагает, что методическое обеспечение
учитывает изменчивость рисков и позволяет однозначно дать характерис-
тику предполагаемой динамике процессов.
Согласованность рисков исходит из несинхронности отдельных эта-
пов деятельности и, следовательно, неравномерности ресурсовложения,
непоследовательности реализации целевых установок и т. д. Например,
для экономических рисков методический аппарат должен учитывать на-
личие влияния инфляционных процессов. Поэтому при рассмотрении ди-
намики рисков они должны быть приведены к сопоставимому виду, как
это делается при инвестиционном проектировании. Согласованность рис-
ков связана с тем, что риски начинают наступать в строго определенный
Глава 2. Конспект лекций

Страницы