Отечественная история. Учебное пособие. Лизогуб Г.В. - 73 стр.

ститут мелкой частной собственности, т. к. земля переходила в кол-
лективную собственность общины (4/5 всей земли).
    В целом же отмена крепостничества ускорила размывание сослов-
ных перегородок и становление общественных сил, независимых от
государственной власти. Постепенно закладывались основы граждан-
ского общества: вводились местное самоуправление в рамках земской
и городской реформ, новое судопроизводство (3-уровневый, бессо-
словный, гласный, состязательный суд с адвокатурой и судом при-
сяжных), автономия университетов, всеобщая воинская повинность,
отменялась предварительная цензура и проч.
    Но надежды либеральной оппозиции на коренное изменение госу-
дарственного строя не оправдались. Вместо движения вперед к пред-
ставительному правлению власть пятилась назад, стремясь включить
земские органы в бюрократическую систему. Ограничивалась ини-
циатива земств, пресекалось стремление к независимой деятельности.
При возникновении конфликтных ситуаций правительство прибегало
к роспуску земских собраний и ссылке их членов.
    Как только новые суды продемонстрировали свои лучшие качест-
ва, власть сразу же пошла на ограничение их самостоятельности. Была
ограничена публичность судебных заседаний и освещение их в печа-
ти; усилилась зависимость судебных чиновников от местной админи-
страции; ограничивался принцип выборности и несменяемости (на-
значение «исполняющих обязанности»); политические дела передава-
лись в ведение жандармерии и позднее военным судам.
    И, тем не менее, по своим установкам реформаторская деятель-
ность правительства отвечала духу времени: трезво оценивая ситуа-
цию, оно пыталось обеспечить нормальное функционирование госу-
дарственного организма. Однако поступиться даже долей неограни-
ченной власти оно не смогло, не пожелало. Это стало одной из причин
общественных конфликтов второй половины XIX в.
    После гибели Александра II его сын и преемник Александр III
(1881–1894) взял курс на широкое применение чрезвычайного законо-
дательства и ужесточение полицейского контроля над обществом. Ре-
формы в общественно-политической сфере были свернуты: вновь
произошли ограничение автономии прессы и университетов, ужесто-
чение надзора за сельским самоуправлением (закон о земских началь-
никах), земством и городскими думами, консервация крестьянской
общины и сословного строя.
    Внутриполитический курс Александра III, направленный на ста-
билизацию ситуации в стране, вызвал негативную реакцию как со
стороны передовой общественности, так и со стороны пролетариата.



                                                                 73