Отечественная история. Учебное пособие. Лизогуб Г.В. - 79 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

79
экономической сфере автоматически приведут к изменению государ-
ственной надстройки. Видным представителем либералов-
государственников был С. Ю. Витте.
В 1892 г. он занимал пост министра путей сообщения, затем ми-
нистра финансов в 1892–1903, завершил карьеру председателем коми-
тета министров и совета министров в 1903–1906 гг. Добившись пози-
тивных сдвигов в финансовой политике (реформа 1895–1897 гг. пре-
дусматривала введение единой системы обеспечения рубля золотом,
его конвертируемость позволяла осуществлять контроль над процес-
сом эмиссии и т. д.), в строительстве железных дорог, в поощрении
предпринимателей и в упорядочении наемного труда на фабриках и
заводах, Витте не смог настоять на проведении аграрной реформы.
Впервые в 1898–1899 гг. он представил Николаю II доклады по
крестьянскому вопросу, суть которых сводилась к обоснованию необ-
ходимости перехода от общинного к подворному, фермерскому хо-
зяйствованию на селе. Но не был услышан.
В 1902 г. Витте предпринял новую попытку достучаться до монар-
ха через Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной про-
мышленности, по материалам которого были очевидны назревшие
преобразования. Совещание предложило и план преобразований, в
его основе лежала идея свободного выхода из общины и поощрение
подворного землевладения. Несмотря на разумность и умеренность
этих мер (помещичье землевладение они не затрагивали), реализо-
вать план не удалось.
В течение первых десяти лет царствования Николай II ничего не
предпринимал для изменения устаревшей политической системы им-
перии. Самодержавная власть монарха, полная бесконтрольность чи-
новников и отсутствие представительных органов на общеимперском
уровне вызывали справедливую критику со стороны общества, но не
подвигали власть к реформированию политической системы.
В обществе нарастала социальная напряженность. Рабочее движе-
ние расширило свои географические рамки за счет новых промыш-
ленных районов (Юга и Кавказа), возросло количество выступлений
под политическими лозунгами 1903 г. 53,2 % всех выступлений),
определился авангард в лице рабочих-металлистов.
Активным участником антиправительственных выступлений была
демократическая интеллигенция учителя, медики, земские, торгово-
промышленные и государственные служащие. Росло студенческое
движение.
Тяжелый экономический гнет (рост налогов, натуральные повин-
ности, ростовщичество и т. д.) и политическое бесправие крестьян по-
экономической сфере автоматически приведут к изменению государ-
ственной    надстройки.     Видным     представителем    либералов-
государственников был С. Ю. Витте.
   В 1892 г. он занимал пост министра путей сообщения, затем – ми-
нистра финансов в 1892–1903, завершил карьеру председателем коми-
тета министров и совета министров в 1903–1906 гг. Добившись пози-
тивных сдвигов в финансовой политике (реформа 1895–1897 гг. пре-
дусматривала введение единой системы обеспечения рубля золотом,
его конвертируемость позволяла осуществлять контроль над процес-
сом эмиссии и т. д.), в строительстве железных дорог, в поощрении
предпринимателей и в упорядочении наемного труда на фабриках и
заводах, Витте не смог настоять на проведении аграрной реформы.
   Впервые в 1898–1899 гг. он представил Николаю II доклады по
крестьянскому вопросу, суть которых сводилась к обоснованию необ-
ходимости перехода от общинного к подворному, фермерскому хо-
зяйствованию на селе. Но не был услышан.
   В 1902 г. Витте предпринял новую попытку достучаться до монар-
ха через Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной про-
мышленности, по материалам которого были очевидны назревшие
преобразования. Совещание предложило и план преобразований, в
его основе лежала идея свободного выхода из общины и поощрение
подворного землевладения. Несмотря на разумность и умеренность
этих мер (помещичье землевладение они не затрагивали), реализо-
вать план не удалось.
   В течение первых десяти лет царствования Николай II ничего не
предпринимал для изменения устаревшей политической системы им-
перии. Самодержавная власть монарха, полная бесконтрольность чи-
новников и отсутствие представительных органов на общеимперском
уровне вызывали справедливую критику со стороны общества, но не
подвигали власть к реформированию политической системы.
   В обществе нарастала социальная напряженность. Рабочее движе-
ние расширило свои географические рамки за счет новых промыш-
ленных районов (Юга и Кавказа), возросло количество выступлений
под политическими лозунгами (к 1903 г. – 53,2 % всех выступлений),
определился авангард в лице рабочих-металлистов.
   Активным участником антиправительственных выступлений была
демократическая интеллигенция – учителя, медики, земские, торгово-
промышленные и государственные служащие. Росло студенческое
движение.
   Тяжелый экономический гнет (рост налогов, натуральные повин-
ности, ростовщичество и т. д.) и политическое бесправие крестьян по-



                                                                  79