Отечественная история. Учебное пособие. Лизогуб Г.В. - 80 стр.

рождали социальный кризис в деревне. Инициаторами массовых вы-
ступлений в начале XX в. стали крестьяне Полтавской и Харьковской
губерний. Постепенно к ним присоединились крестьяне других губер-
ний Украины, а также Центра, Поволжья, Кавказа. Крестьянское дви-
жение приобретало не только массовый, но и организованный харак-
тер под влиянием рабочего и демократического движений.
    Безусловно, власть поступала опрометчиво, применяя исключи-
тельно репрессивные методы разрешения конфликтов. Их неэффек-
тивность в связи с надвигающейся революцией осознавалась даже по-
лицейскими чинами. Начальник Московского охранного отделения
С. В. Зубатов стал инициатором создания в ряде городов страны рабо-
чих организаций, стоявших на позициях реформистского пути преоб-
разования общества. Но массовая стачка на Юге в 1903 г. показала не-
эффективность «полицейского социализма» как средства противо-
стояния революции.
    Психологическая готовность социальных групп к силовому разре-
шению общественных противоречий, неспособность правительства
делать необходимые уступки и учитывать настроения подданных им-
перии содействовали революционизации крестьян, рабочих и служа-
щих больше, чем пропаганда эсеров и анархистов. Экономический
кризис 1900–1903 гг., неурожай в ряде губерний и неудачная война с
Японией (1904–1905) ускорили социальный взрыв.
    Новый этап модернизации развернулся в условиях мощного об-
щенационального кризиса, вылившегося в первую буржуазно-
демократическую революцию (1905–1907), которая преследовала цель
ниспровержения существующего строя.
    В преддверии революции в стране происходил процесс партогене-
за: активизировалось либеральное движение и продолжалось создание
партий в национальных районах. Интенсификация процесса произош-
ла после принятия Манифеста 17 октября 1905 г.
    Были созданы политические организации буржуазии: партии каде-
тов и октябристов. В 1905–1907 гг. в стране насчитывалось уже свыше
50 политических партий. С точки зрения определения перспектив бу-
дущего развития (альтернатив) принято выделять партии консерва-
тивного направления (сторонники антизападного развития), либе-
рального (сторонники западного буржуазного пути развития), неона-
родного (сторонники особого пути развития через социализацию зем-
ли) и социал-демократического направления.
    Консервативное направление представляли такие партии, как Со-
юз русского народа, возглавляемый А. И. Дубровиным, Русский на-
родный союз имени Михаила Архангела, руководимый В. М. Пуриш-



80