Психология. Логинова О.А - 36 стр.

UptoLike

Рубрика: 

35
следних пяти задач показывает зависимость поиска решения от ус-
тановки. В последнем случае важно учитывать, решена или нет за-
дача 10.
Характер выработки установки выясняется по тому, как ис-
пытуемый решал первые пять задач и с какой скоростью он это де-
лал. Если испытуемый третью, четвертую и пятую задачи решал бы-
стро установленным способом, от большего объема вычитал мень-
шее и без подсказок, то выработку установки считают оптимальной.
Если испытуемому давались подсказки или он менял способы запи-
си решения задачи, а также в случае большой величины пoкaзaтeля
быстроты мышления первых пяти задач, то выработка установки
была неоптимальной, шла с затруднениями.
Степень чувствительности испытуемого к установке прове-
ряется по способу решения задач 6 и 7. Если эти задачи решены
установочным способом, т.е. из большей величины вычиталась
меньшая, то степень чувствительности к установке высокая.
Если одна из задач решена установочным способом, а другая
неустановочным, то чувствительность к установке средняя. Напри-
мер, задача 6 помимо установочного способа может быть решена
так: 14 2 – 2 = 10, а задача 7 вообще не требует вычисления,
так как воду можно сразу налить объемом 10 л.
Если обе задачи решены неустановочным способом, то можно
констатировать слабую чувствительность испытуемого к установке.
Особенности фиксации установки определяются по способу
решения испытуемым задач 8 и 9.
Если обе задачи под номерами 8 и 9 решены установочным
способом, то установка фиксированная, а степень ее фиксации вы-
сокая.
Если одна из задач решалась установочным способом, а дру-
гаянеустановочным, то степень фиксированности установки ха-
рактеризуется как средняя. Например, задача 8 возможно ре-
шить так: 12 – 3 = 9, а задачу 9 легко решить сложением, которое
в логике переливания воды с помощью сосудов означает доливание,
т.е. 12 + 3 = 15.
Когда обе задачи решены неустановочным способом, тогда это
свидетельство отсутствия фиксации установки. Однако данный вы-
вод будет правомочным, если у испытуемого слабая чувствитель-
ность к установке. В противном случае фиксация установки слабая.
следних пяти задач показывает зависимость поиска решения от ус-
тановки. В последнем случае важно учитывать, решена или нет за-
дача № 10.
       Характер выработки установки выясняется по тому, как ис-
пытуемый решал первые пять задач и с какой скоростью он это де-
лал. Если испытуемый третью, четвертую и пятую задачи решал бы-
стро установленным способом, от большего объема вычитал мень-
шее и без подсказок, то выработку установки считают оптимальной.
Если испытуемому давались подсказки или он менял способы запи-
си решения задачи, а также в случае большой величины пoкaзaтeля
быстроты мышления первых пяти задач, то выработка установки
была неоптимальной, шла с затруднениями.
       Степень чувствительности испытуемого к установке прове-
ряется по способу решения задач № 6 и 7. Если эти задачи решены
установочным способом, т.е. из большей величины вычиталась
меньшая, то степень чувствительности к установке высокая.
       Если одна из задач решена установочным способом, а другая –
неустановочным, то чувствительность к установке средняя. Напри-
мер, задача № 6 помимо установочного способа может быть решена
так: 14  2 – 2 = 10, а задача № 7 вообще не требует вычисления,
так как воду можно сразу налить объемом 10 л.
       Если обе задачи решены неустановочным способом, то можно
констатировать слабую чувствительность испытуемого к установке.
       Особенности фиксации установки определяются по способу
решения испытуемым задач № 8 и 9.
       Если обе задачи под номерами 8 и 9 решены установочным
способом, то установка фиксированная, а степень ее фиксации вы-
сокая.
       Если одна из задач решалась установочным способом, а дру-
гая – неустановочным, то степень фиксированности установки ха-
рактеризуется как средняя. Например, задача № 8 возможно ре-
шить так: 12 – 3 = 9, а задачу № 9 легко решить сложением, которое
в логике переливания воды с помощью сосудов означает доливание,
т.е. 12 + 3 = 15.
       Когда обе задачи решены неустановочным способом, тогда это
свидетельство отсутствия фиксации установки. Однако данный вы-
вод будет правомочным, если у испытуемого слабая чувствитель-
ность к установке. В противном случае фиксация установки слабая.
                               35