Взаимоотношения насекомых с растениями. Вредоносность насекомых. Логвиновский В.Д. - 26 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

26
принципы такого подхода были высказаны еще в 1930 году А.А. Любищевым.
В дальнейшем эта идея привлекла внимание многих отечественных и
зарубежных ученых, однако ее практическая реализация стала возможной
только после создания высокоэффективных, надежных и быстродействующих
препаратов .
За последние 20 30 лет появилось очень много различных
формулировок и математических интерпретаций ЭПВ. Авторами,
разработавшими современную теорию экономических критериев для принятия
решений о применении инсектицидов , совершенно справедливо признаются
американские ученые В.М. Стерн, Рей Смит, Р. Ван Ден Бош и К . С . Хаген
(1959). Они предложили опираться на два параметра: уровень экономического
вреда (УЭВ) «наименьшая плотность популяции вредителя, которая
причиняет экономический убыток» и экономический порог (ЭП) «плотность
популяции вредителя, при которой следует назначать меры борьбы , чтобы
предотвратить возрастание популяции выше уровня экономического вреда» . В
интерпретации авторов УЭВ количественный критерий, характеризующий
плотность популяции вредителя, при которой экономически целесообразно
вести борьбу , а ЭП сигнал о сроке применения пестицида, с тем , чтобы
популяция не превысила УЭВ, то есть критерий рассматривается как функция
времени.
Эта концепция явилась базисом всех последующих разработок . Однако
следует отметить некоторую неточность и неконкретность приведенных
оригинальных формулировок и определений. Так , УЭВ выражены в
показателях плотности популяций, а не размера вреда. При этом не учтена
реакция растений на повреждение, что очень важно при оценке возможных
потерь урожая, а следовательно, и убытка. Недоразумение возникло и с
истолкованием понятия ЭП. В .М. Стерн и соавторы , выделяя этот критерий,
отвечали лишь на вопрос когда нужно начинать борьбу , а в дальнейшем
исследователи интерпретировали его как УЭВ.
В последующих разработках, целью которых было совершенствование и
уточнение концепции, предлагались новые термины и определения. Однако они
не содержали принципиальной новизны и лишь вносили неоправданные
усложнения и искажения в оригинальную интерпретацию . В зарубежной
литературе появились такие понятия, как «порог действия» , «уровень
действия» , «динамический уровень порога действия» , «критический порог
вреда» и др. Наиболее удачным из них следует признать название «порог
экономической толерантности» , предложенное во французской литературе.
В нашей стране были предложены следующие термины : «экономический
порог вредоносности», «экономический порог целесообразности применения
пестицидов», «порог численности вредителей для проведения борьбы».
Для практического же использования теоретических принципов В . М .
Стерна и его соавторов нужна была не модификация терминов , а разработка
расчетной модели количественного определения УЭВ.
Впервые математическую интерпретацию УЭВ дал Дж. К. Хедли в 1977
году. Он описал УЭВ уравнением , определяющим плотность популяции в
точке, где уравновешивается прирост затрат на защиту растений и прирост
                                   26
принципы такого подхода были высказаны еще в 1930 году А.А. Любищевым.
В дальнейшем эта идея привлекла внимание многих отечественных и
зарубежных ученых, однако ее практическая реализация стала возможной
только после создания высокоэффективных, надежных и быстродействующих
препаратов.
      За последние 20 – 30 лет появилось очень много различных
формулировок     и   математических     интерпретаций   ЭПВ.    Авторами,
разработавшими современную теорию экономических критериев для принятия
решений о применении инсектицидов, совершенно справедливо признаются
американские ученые В.М. Стерн, Рей Смит, Р. Ван Ден Бош и К.С. Хаген
(1959). Они предложили опираться на два параметра: уровень экономического
вреда (УЭВ) – «наименьшая плотность популяции вредителя, которая
причиняет экономический убыток» и экономический порог (ЭП) – «плотность
популяции вредителя, при которой следует назначать меры борьбы, чтобы
предотвратить возрастание популяции выше уровня экономического вреда». В
интерпретации авторов УЭВ – количественный критерий, характеризующий
плотность популяции вредителя, при которой экономически целесообразно
вести борьбу, а ЭП – сигнал о сроке применения пестицида, с тем, чтобы
популяция не превысила УЭВ, то есть критерий рассматривается как функция
времени.
      Эта концепция явилась базисом всех последующих разработок. Однако
следует отметить некоторую неточность и неконкретность приведенных
оригинальных формулировок и определений. Так, УЭВ выражены в
показателях плотности популяций, а не размера вреда. При этом не учтена
реакция растений на повреждение, что очень важно при оценке возможных
потерь урожая, а следовательно, и убытка. Недоразумение возникло и с
истолкованием понятия ЭП. В.М. Стерн и соавторы, выделяя этот критерий,
отвечали лишь на вопрос – когда нужно начинать борьбу, а в дальнейшем
исследователи интерпретировали его как УЭВ.
      В последующих разработках, целью которых было совершенствование и
уточнение концепции, предлагались новые термины и определения. Однако они
не содержали принципиальной новизны и лишь вносили неоправданные
усложнения и искажения в оригинальную интерпретацию. В зарубежной
литературе появились такие понятия, как «порог действия», «уровень
действия», «динамический уровень порога действия», «критический порог
вреда» и др. Наиболее удачным из них следует признать название «порог
экономической толерантности», предложенное во французской литературе.
      В нашей стране были предложены следующие термины: «экономический
порог вредоносности», «экономический порог целесообразности применения
пестицидов», «порог численности вредителей для проведения борьбы».
      Для практического же использования теоретических принципов В.М.
Стерна и его соавторов нужна была не модификация терминов, а разработка
расчетной модели количественного определения УЭВ.
      Впервые математическую интерпретацию УЭВ дал Дж. К. Хедли в 1977
году. Он описал УЭВ уравнением, определяющим плотность популяции в
точке, где уравновешивается прирост затрат на защиту растений и прирост