Взаимоотношения насекомых с растениями. Вредоносность насекомых. Логвиновский В.Д. - 27 стр.

                                    27
продукции. Однако эти расчеты сложны, малопригодны для оперативного
принятия решений, и поэтому не нашли применения в сельскохозяйственном
производстве.
     Предложены и весьма сложные многофакторные модели, и упрощенные,
хотя менее точные, но более удобные для практических расчетов. Широкое
признание в мире получила модель Г.А. Нортона (1976):


           C
     Q=------------- ,
          PDK
     где Q – УЭВ;
     С – затраты на защиту 1 га посевов;
     Р – цена продукции (за 1 ц, 1 т);
     D – потери урожая на единицу плотности вредителя;
     K – коэффициент снижения потерь мерами борьбы (процент
преобразований в пропорцию).
     Однако в этой формуле не отражено важное экономическое требование о
рентабельности затрат на защиту растений.
     Л.П. Педиго с соавторами в 1986 году предложили дополнительный
показатель – «границу убытка». Его использование позволяет конкретизировать
и учитывать любой желаемый уровень доходности затрат на защиту растений,
не меняя основных параметров концепции, и в то же время исключить
путаницу, создаваемую различными новыми терминами и формулировками.
Кроме того, эти авторы предложили оценивать популяцию не в абсолютной
численности насекомых, а в эквивалентах вреда, известных на день учета.
     Все предложенные подходы к принятию решения о применении мер
борьбы базируются на предполагаемой определенности информации. На
практике же агроном, принимая решение, оказывается перед значительной
неопределенностью.


      Ограничения применения концепции ЭПВ
      Суть концепции ЭПВ заключается в проведении борьбы с вредителем
лишь при реальной угрозе существенного снижения количества и качества
урожая. Многие исследователи рекомендуют начинать борьбу при угрозе
потери от вредителя не менее 3 – 5% урожая. Это не только позволяет
экономить средства на защиту растений, но и снизить загрязнение окружающей
среды пестицидами и продуктами их распада. Концепция ЭПВ впервые
позволила дать экономическое обоснование защитным мероприятиям. Защита
растений оправдана, если ожидаемая от нее прибыль достаточно
положительна, то есть норма прибыли должна быть выше средней.
      Тем не менее, достоинства любой концепции обращаются в недостатки,
если не осознаются границы ее применения. Поэтому необходимо рассмотреть
ситуации, реально возникающие при защите растений, в которых концепция
ЭПВ оказывается неадекватной, и ее применение следует ограничивать.