Логика для юристов. Ломиворотов М.М. - 24 стр.

          Превращение – это преобразование суждения путём перемены его
          качества на противоположное.

                           Закономерности превращения



 Общеутвердительные             Общеотрицательные            Частноутвердительные
суждения преобразуются        суждения преобразуются       суждения преобразуются в
 в общеотрицательные           в общеутвердительные          частноотрицательные и
                                                                    наоборот
Формула: «Ни одно S не        Формула: «Ни одно S не       Формула: «Некоторые S не
есть P». Так суждение «Все    есть не Р, все S есть Р».    есть P – некоторые S не
адвокаты – юристы» по ка-     Пример: «Ни одно преступ-    есть не – P». Пример: «Не-
честву      утвердительное.   ление не осталось нерас-     которые свидетели дали не-
Превращаем его в отрица-      крытым – все преступления    верные показания – некото-
тельное так, чтобы при        раскрыты».     Графическое   рые свидетели не дали не-
этом, его смысл не изме-      представление:               верных показаний».
нился: «Ни один адвокат не                                 Графическое    представле-
является юристом». Графи-                                  ние:
ческое представление:



      S                              S                       P             P
                                                                  S
       не – Р                            не Р                                   S
                                                             не       –Р   не       –Р


                     Схема 19. Превращение и его закономерности

                                 Противопоставление



     Противопоставление субъекту                  Противопоставление предикату

Так называется преобразование суждения     Это преобразование суждения путём пре-
путём обращения и последующего пре-        образования и последующего обращения.
вращения. Пример: «Все адвокаты – юри-     Пример: суждение «Все адвокаты – юри-
сты» обратим в суждение «Некоторые         сты» сначала превратим в суждение «Ни
юристы – адвокаты», а последнее в свою     один адвокат не является не юристом», а
очередь превратим в суждение «Некоторые    последнее обратим в суждение «Ни один
юристы не есть не адвокаты», то получим    юрист не является адвокатом». Получает-
противопоставление субъекту. Предикат      ся, что предикату исходного суждения
заключительного суждения – «не адвока-     «юристы» мы противопоставили понятие
ты» противопоставляется субъекту исход-    «не юристы» и сделали его субъектом но-
ного суждения – «адвокаты».                вого суждения.
                          Схема 20. Противопоставление