Составители:
11
2. Каково значение золотоордынской зависимости для русской
истории, государства, права?
Литература
А было ли иго? // Родина. 1997. № 3 - 4.
Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. Развитие
феодальных отношений на Руси XIV - XV вв. Л., 1980.
Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Тверь - М., 1997.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.
Ростов-
на-Дону, 1995.
Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1990.
Кизилов Ю.А. Земли и народы России в XIII - XV вв. М., 1984.
Кривошеев Ю.В. Становление великорусской государственно-
сти / В кн.: История России: народ и власть. СПб., 1997.
Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь: очерки социально-
политической истории. Л., 1987.
Петров А.В. Вечевой
Новгород / В кн.: История России: народ и
власть. СПб., 1997.
Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества (XII - XIII вв.).
М., 1993.
Фроянов И.Я. Мятежный Новгород. СПб., 1992.
Янин В.Л. Новгородские посадники. М., 1962.
Методические советы
Государственный строй является отражением реальных эконо-
мических и социальных отношений в обществе. Необходимо рассмот-
реть как
формировались они в сравниваемых русских землях. Распо-
ложенная на плодородных землях Галицко-Волынская группа кня-
жеств изначально принадлежала польскому королю и была завоевана
русскими в Х в. К этому времени там уже сложилось крупное бояр-
ское землевладение, которое не было разрушено русскими князьями,
но наоборот, все более укреплялось, что привело к
образованию мощ-
ной боярской оппозиции. В Новгороде и Пскове основой богатства, а
следовательно и политического влияния, стала не аристократическая
монополия на землю, а торгово-промышленный капитал, накапливае-
мый как боярами, так и более низкими по происхождению группами
населения. Особенностью же Ростово-Суздальской земли было ее ко-
лонизационное происхождение, основу которого
составляли крестья-
не, всегда искавшие покровительства у князя и его дружины. Эти и
2. Каково значение золотоордынской зависимости для русской истории, государства, права? Литература А было ли иго? // Родина. 1997. № 3 - 4. Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси XIV - XV вв. Л., 1980. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Тверь - М., 1997. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1990. Кизилов Ю.А. Земли и народы России в XIII - XV вв. М., 1984. Кривошеев Ю.В. Становление великорусской государственно- сти / В кн.: История России: народ и власть. СПб., 1997. Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь: очерки социально- политической истории. Л., 1987. Петров А.В. Вечевой Новгород / В кн.: История России: народ и власть. СПб., 1997. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества (XII - XIII вв.). М., 1993. Фроянов И.Я. Мятежный Новгород. СПб., 1992. Янин В.Л. Новгородские посадники. М., 1962. Методические советы Государственный строй является отражением реальных эконо- мических и социальных отношений в обществе. Необходимо рассмот- реть как формировались они в сравниваемых русских землях. Распо- ложенная на плодородных землях Галицко-Волынская группа кня- жеств изначально принадлежала польскому королю и была завоевана русскими в Х в. К этому времени там уже сложилось крупное бояр- ское землевладение, которое не было разрушено русскими князьями, но наоборот, все более укреплялось, что привело к образованию мощ- ной боярской оппозиции. В Новгороде и Пскове основой богатства, а следовательно и политического влияния, стала не аристократическая монополия на землю, а торгово-промышленный капитал, накапливае- мый как боярами, так и более низкими по происхождению группами населения. Особенностью же Ростово-Суздальской земли было ее ко- лонизационное происхождение, основу которого составляли крестья- не, всегда искавшие покровительства у князя и его дружины. Эти и 11
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- …
- следующая ›
- последняя »