Составители:
Рубрика:
она является не только экономической, но и борьбой масс и элит
за обладание государством и военной силой и что она не может
закончиться победой пролетариата, его диктатурой, что это будет
господство тех, кто говорит от имени пролетариата, то есть
привилегированной элиты. История общества представляла и
представляет, по мнению Парето, циркуляцию элит: элита, не
готовая бороться в защиту своего положения, провозглашающая
гуманные принципы правления и пытающаяся их осуществить,
проявляет чистую мечтательность и должна уступить место
другой, более мужественной. Успех — единственное бесспорное
оправдание власти элиты. Точка зрения Парето на циркуляцию
элит оказалась приемлемой для сторонников различных
политических режимов, в том числе для итальянских фашистов,
хотя сам он фашистом не был и предпочитал правительство
сильное, но либеральное.
Проблема соотношения демократии и авторитаризма, утраты
со временем демократическими институтами и процедурой
управления либеральной сущности волновала многих ученых, в
том числе недооцененного в России, но еще при жизни
признанного в Европе М. Острогорского (1854—1919), который в
работе «Демократия и политические партии» (1898 г.) сумел
последовательно и четко сформулировать целый ряд
либеральных идей, присущих русским конституционалистам.
Демократия представала в ее развитии, постоянном столкновении
интересов, социальных групп, политических партий. Партии были
новой реальностью общественной жизни конца XIX века, когда
развитие демократических процессов потребовало
представительства различных социальных слоев с их подчас
противоположными интересами. Показав, как эволюция
избирательных систем Англии и Соединенных Штатов повлияла на
политическую систему в целом и становление особых ассоциаций
— партий, в частности, Острогорский вложил в свой
фундаментальный труд косвенно и представления о возможностях
политической жизни России. У русского ученого нет идеализации
этого общественного института, уже тогда он показал, как
происходит бюрократизация партий в концепции так называемого
кокуса, переход ее руководства к манипулированию массами в
условиях их низкой политической культуры.
Сходные взгляды на деятельность политических партий
демонстрировал Р. Михельс (1876—1936), который в своей работе
«Социология политической партии» сформулировал «железный
закон олигархии». В партии, как и в обществе в целом, основная
масса членов пассивна и предоставляет право управления
сравнительно небольшой элитарной группе, которая, в первую
очередь, заботится о своем привилегированном положении.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- …
- следующая ›
- последняя »
