ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
23
масштабов программ технической помощи, расширение доступа российских
товаров на рынок ЕС), проводить последовательный курс на относительное
снижение веса и влияния в ЕС взглядов на Россию как на периферийное
государство и, соответственно, на укрепление тех позиций в Европейском Союзе,
где Россия воспринимается прежде всего как приоритетный международный
партнер, взаимодействие с которым повышает авторитет.
2. ОБСЕ и Россия: возможности сотрудничества.
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе способна дать
ответы на многие проблемы России, связанные с развитием ситуации в Европе.
Однако усилия России, направленные на повышение роли ОБСЕ, зачастую
объясняются желанием противопоставить эту организацию НАТО в качестве
ведущей конструкции европейской безопасности. Но каковы реальные
возможности ОБСЕ? В настоящее время нельзя недооценивать влияние
организации на определенные политические процессы, но в то же время нужно
реально представлять, где и когда потенциал ОБСЕ может быть задействован , и
не ждать от ОБСЕ того , на что она заведомо не способна. Так, ОБСЕ никогда не
имела достаточного потенциала для того , чтобы играть главную роль в
осуществлении безопасности в Европе . Дело не только в небольшом бюджете
организации и невозможности осуществлять операции без поддержки такого
мощного блока , каким является НАТО , но и в отсутствии международно-
правового характера решений ОБСЕ, а также в принципе консенсуса.
Организация, объединяющая 54 государства Европы, Америки и Центральной
Азии и принимающая свои решения на основе консенсуса, не может
координировать деятельность блоковых организаций, подобных НАТО или ЗЕС.
Однако отмена этого принципа может обернуться против России, которая, как
правило , находится в меньшинстве при обсуждении ключевых вопросов. В связи
с этим сферой, где возможно частичное исключение принципа консенсуса,
остается человеческое измерение, остальные попытки блокируются российской
стороной.
Не следует преувеличивать влияние укрепления ОБСЕ как противовеса
расширению НАТО на восток. Даже сильная и институционализированная ОБСЕ
не является для стран ЦВЕ серьезной альтернативой Северо -атлантическому
альянсу.
Не вызывает сомнения, что ОБСЕ – одна из немногих европейских
организаций, в которой Россия обладает полноценным правом голоса и
возможностью влиять на выработку политических решений. Но в условиях, когда
лидирующую роль в ОБСЕ играют США, Россия, ослабленная в экономическом,
политическом и военном отношениях, не может в полной мере использовать
организацию в качестве эффективного института своей безопасности. В то же
время потенциал ОБСЕ наиболее полно может быть раскрыт именно на востоке ,
где риск вторгнуться в сферу ответственности какой-либо другой европейской
организации минимален (по сути дела там действуют только две европейские
организации: ОБСЕ и Совет Европы). Другое дело , что ОБСЕ может ограничить
23 масштабов программ технической помощи, расширение доступа российских товаров на рынок ЕС), проводить последовательный курс на относительное снижение веса и влияния в ЕС взглядов на Россию как на периферийное государство и, соответственно, на укрепление тех позиций в Европейском Союзе, где Россия воспринимается прежде всего как приоритетный международный партнер, взаимодействие с которым повышает авторитет. 2. ОБСЕ и Россия: возможности сотрудничества. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе способна дать ответы на многие проблемы России, связанные с развитием ситуации в Европе. Однако усилия России, направленные на повышение роли ОБСЕ, зачастую объясняются желанием противопоставить эту организацию НАТО в качестве ведущей конструкции европейской безопасности. Но каковы реальные возможности ОБСЕ? В настоящее время нельзя недооценивать влияние организации на определенные политические процессы, но в то же время нужно реально представлять, где и когда потенциал ОБСЕ может быть задействован, и не ждать от ОБСЕ того, на что она заведомо не способна. Так, ОБСЕ никогда не имела достаточного потенциала для того, чтобы играть главную роль в осуществлении безопасности в Европе. Дело не только в небольшом бюджете организации и невозможности осуществлять операции без поддержки такого мощного блока, каким является НАТО, но и в отсутствии международно- правового характера решений ОБСЕ, а также в принципе консенсуса. Организация, объединяющая 54 государства Европы, Америки и Центральной Азии и принимающая свои решения на основе консенсуса, не может координировать деятельность блоковых организаций, подобных НАТО или ЗЕС. Однако отмена этого принципа может обернуться против России, которая, как правило, находится в меньшинстве при обсуждении ключевых вопросов. В связи с этим сферой, где возможно частичное исключение принципа консенсуса, остается человеческое измерение, остальные попытки блокируются российской стороной. Не следует преувеличивать влияние укрепления ОБСЕ как противовеса расширению НАТО на восток. Даже сильная и институционализированная ОБСЕ не является для стран ЦВЕ серьезной альтернативой Северо-атлантическому альянсу. Не вызывает сомнения, что ОБСЕ – одна из немногих европейских организаций, в которой Россия обладает полноценным правом голоса и возможностью влиять на выработку политических решений. Но в условиях, когда лидирующую роль в ОБСЕ играют США, Россия, ослабленная в экономическом, политическом и военном отношениях, не может в полной мере использовать организацию в качестве эффективного института своей безопасности. В то же время потенциал ОБСЕ наиболее полно может быть раскрыт именно на востоке, где риск вторгнуться в сферу ответственности какой-либо другой европейской организации минимален (по сути дела там действуют только две европейские организации: ОБСЕ и Совет Европы). Другое дело, что ОБСЕ может ограничить
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- …
- следующая ›
- последняя »