Общество как саморазвивающаяся система. Лысак И.В. - 37 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТТИ ЮФУ | Таганрог

Составители: 

Рубрика: 

37
Господствующие ныне виды индустриальных и зарождающихся
постиндустриальных технологий имеют не только созидательный, но и
мощный разрушительный потенциал, порождают угрозы двум
фундаментальным основам существования Земли как ноосферы – природе и
человеку. Это угрозы техногенных планетарных катастроф, разрушения
биосферы и истощения ресурсов, а также дегуманизации и перенаселения.
Глобальной проблемой становится растущее подавление личности человека.
Личность (в потенциале – личность человека-творца, ориентированного на
развитие культурных ценностей) превращается в функцию специалиста и
клиента, подчиненного стандартам «общества потребления», массовой
культуры и корпоративной идеологии
1
. В связи с тем, что новые технологии
несут не только блага, но и таят опасности, современное общество часто
называют обществом риска. Общество риска – это концепция,
характеризующая состояние современного общества, согласно которой
индивиды и социальные группы постоянно испытывают незащищенность перед
систематически возникающими угрозами и опасностями, вызванными
последствиями процесса модернизации
2
. В западной социологии концепция
общества риска была впервые сформулирована У. Беком
3
, отдельные ее
элементы разрабатывались им совместно с другими социологами, в частности с
Э. Гидденсом
4
. Исходным пунктом концепции общества риска является
признание амбивалентности всех прогрессивных изменений, обнаруживших
себя на стадии высокой модернизации. Эти изменения обусловлены ростом
субъективно-деятельностных рисков, связанных с вмешательством человека в
окружающую среду и имеющих фундаментальные социальные последствия.
Как отмечает Э. Гидденс, «понятие риска становится центральным в обществе,
которое прощается с прошлым, с традиционными способами деятельности,
которое открывается для неизведанного будущего»
5
. В настоящее время во
многих сферах общественной жизни риск приобретает институциональный
характер, т.е. он выступает неотъемлемой частью мироцелостности. Причем
риск может быть как результатом эволюции общественной системы,
постепенно накапливаемых ею негативных изменений, так и продуктом
целенаправленного конструирования и манипулирования
6
.
1
Там же. С. 39.
2
Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 2 / Национальный общественно-научный фонд / Рук. науч. проекта
Г.Ю. Семигин; Гл. ред. В.Н. Иванов. М., 2003. С. 95.
3
Beck U. Ecological Enlightenment. Essays on the Politics of the Risk Society. New Jersey, 1995; Beck U. Risk
Society. Towards a New Modernity. London, 1992; Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну. М., 2000.
4
Beck U., Giddens A., Lash S. Reflexive Modernization. Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order.
Stanford, 1994; Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge, 1991.
5
Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // Thesis. 1994. № 5. С. 109.
6
Яницкий О.Н. Россия как общество риска: методология анализа и контуры концепции // Общественные науки
и современность. 2004. №2. С. 6.

Страницы