Составители:
Рубрика:
23
Одна из важнейших логических характеристик любого объясне
ния – его двухсоставность: с одной стороны, положение или совокуп
ность положений, отображающих объясняемый объект (совокуп
ность фактов), а с другой – совокупность объясняющих положений.
Конкретный вид любого объяснения определяется, по крайней
мере, тремя факторами: характер объясняющих положений, харак
тер объясняемых положений и характер взаимосвязи объясняющего
и объясняемого, т. е. механизм объяснения.
Современная наука все чаще использует функциональное объяс
нение. Это обусловлено прежде всего тем, что объектом исследова
ния стали сложные функциональные системы (например, системы
управления крупными организациями).
Одной из существенных характеристик социального объекта яв
ляется его структура. Познать структуру – значит раскрыть важней
шую сторону сущности социальноэкономической системы. Решение
этой задачи и составляет суть структурного объяснения. Последнее
состоит либо в объяснении внутренних элементов социального объек
та и способа их сочетания в единое целое, либо в установлении места
объясняемого объекта в некой большей системе. В соответствии с
этим различают внутриструктурное и внешнеструктурное объясне
ния.
Предсказание%прогноз осуществляется посредством способов про
верки гипотез. С логической точки зрения процесс всесторонней прак
тической проверки гипотезы является процессом подтверждения опы
том следствий, вытекающих из этих гипотез. Причем проверка дол
жна проходить по каждому альтернативному пути, определенному
основными гипотезами, может быть и взаимоисключающими, но обя
зательно представляющими собой логическое целое со своими гипо
тезамиследствиями.
В то же время эмпирическое подтверждение каждого отдельного
следствия основной гипотезы не может служить доказательством
самой гипотезы – это неправомерный вывод от истинности следствия
к истинности основания.
Возможно, данное следствие вытекает не только из данной, но и
из какойлибо другой гипотезы. Но чем большее число различных
следствий гипотезы подтверждается опытом, тем меньше вероятность
того, что все они могли быть выведены из другой гипотезы или гипо
тез.
Однако наиболее эффективным средством проверки истинности
результатов исследования является практика, управленческая дея
тельность персонала управления.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- …
- следующая ›
- последняя »
