Составители:
Рубрика:
33
Требования, предъявляемые к реципиенту
Аргументация рассматривается как этап исследования, где субъек
том является аргументатор, объектом – реципиент, средством – ар
гументационная конструкция.
Именно существенность роли реципиента побуждает исследова
телей рассматривать аргументацию как совместную деятельность
аргументатора и реципиента. Поэтому естественно возникает воп
рос: каковы функции реципиента? Прежде всего это:
1. Восприятие им аргументации. Реципиент может понять или не
понять аргументацию, считать ее абсолютно истинной или содержа
щей ложные утверждения; нередко реципиент воспринимает аргу
ментацию как безличную, безотносительно к ее автору. В других слу
чаях, напротив, реципиент учитывает личность аргументатора и его
отношение к аргументатору в этом случае сказывается на восприя
тии самой аргументации и ее оценке.
2. Выражение оценки аргументации – мимикой, жестом, физичес
ким действием, вербально (восклицаниями, вопросами, краткими
замечаниями) либо развернутой аргументацией. Внутренняя и вне
шняя оценки аргументации не всегда совпадают. Реципиент может
принять аргументацию, но выразить открыто свое несогласие.
Идеальный реципиент должен быть честен. Не только аргумента
тор должен учитывать характеристики реципиента, но и реципиент,
выражая оценку аргументации, должен учитывать характеристики
адресата.
Оценка аргументации
Чтобы понять аргументацию, нужно понять аргументатора. Гно
сеологическая оценка не зависит от оценки автора, аргументации и
состоит из: 1) характеристики тезиса и посылок исследования; 2) их
имплицитных дополнений; 3) определения соответствия требованию
рациональности. Кроме того, возможна и прагматическая оценка
аргументации, т. е. определение интереса реципиента, аргументато
ра или третьих лиц.
Эволюционная оценка достигается в результате размышлений ре
ципиента, которые вызывает аргументация в нем самом или других
людях.
Этическая оценка – это оценка аргументации в целом или ее ком
понента как этически приемлемых или неприемлемых, в частности
оценка моральных последствий данной аргументации.
Существует и эстетическая оценка – оценка красоты языка или
логической стройности текста.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- …
- следующая ›
- последняя »
