Психология семьи. Ч.2. Лысова А.В. - 106 стр.

насилие, и чаще всего оно “сходит с рук”, когда правоохранительные органы начинают
вмешиваться в семейные дела. Недостаток общественного внимания к проблемам семьи, а также
ограниченные возможности вмешательства специальных социальных служб во внутренние
проблемы семьи также снижают ответственность членов семьи за совершение насилия.
        Итак, в рамках теорий семейного стресса западные исследователи рассматривают действие
факторов, заключающихся в структурных особенностях организации самой семьи. Наиболее
значимыми из них являются неравное распределение власти в семье как между супругами, так
между родителями и детьми, что неизбежно приводит к “борьбе полов” или борьбе за власть и, как
следствие, к насилию в семье. Другие факторы насилия в семье заключаются в таких особенностях
организации семейной жизни, как неизбежное действие стрессовых ситуационных факторов,
связанных с фазами развития семейной жизни (например, рождение ребенка, развод и т.д.),
интенсивность и глубина эмоциональных межличностных отношений внутри семьи, а также
приватность семейной жизни, что затрудняет вмешательство в семью извне.
        Теории сдерживания. В основе теорий сдерживания лежит предположение Т.Хирши о
том, что конформизм ограничивает поведение людей, по своей природе являющихся
антисоциальными. Т.Хирши утверждает, что, чем больше люди верят в ценности, принятые
обществом (например, в правильность законов или что насилие – это плохо), чем активнее они
стремятся к участию в социально одобряемой деятельности и чем глубже их привязанность к
родителям, школе и сверстникам, тем меньше вероятность совершения ими девиантных
поступков. При этом люди склонны к рациональному взвешиванию выгод и издержек своего
поведения. Поэтому вероятность возникновения антисоциального поведения велика в тех
ситуациях, когда оно приносит определенные выгоды для индивидуумов, а социальные и
правовые санкции (что можно рассматривать как увеличение издержек) за это поведение слишком
малы. Следовательно, увеличение издержек, в качестве которых здесь могут выступать правовые
санкции за антисоциальное поведение, скорее всего, приведут к снижению числа антисоциальных
поступков. Многие ученые полагают, что причина насилия в семье заключается в том, что
потенциальная цена за совершение насилия в отношении одного или нескольких членов семьи
слишком низкая. Так, даже когда акт насилия налицо, то за ним не обязательно может последовать
арест. Сложилось так, что правоохранительные органы всегда уделяли актам насилия в семье
крайне мало внимания. Например, дела, связанные с избиением детей, чаще всего передавались в
службы защиты детей, а не в органы правосудия. Таким образом, цена за совершение насилия в
семье настолько мала, что не способна удержать потенциальных насильников.
        В 1984 г. Л.Шерман и Р.Бек провели исследование, посвященное выявлению наиболее
эффективного способа предотвращения рецидивов домашнего насилия. Полицейским
предлагались три стратегии поведения: в одних случаях стараться загладить конфликт между
членами семьи; в других случаях предполагаемому насильнику предписывалось покинуть дом на
восемь часов; наконец, в качестве третьего варианта действия нужно было арестовать
преступника. В результате арест был признан наиболее эффективным средством предотвращения
повторных случаев насилия по сравнению с остальными вариантами действия. Так, только 10 % из
тех, кто был арестован, повторно совершили акты домашнего насилия, по сравнению с 19 % тех,
кому посоветовали расстаться, и 24 % тех, кому было предписано покинуть дом на определенное
время.
        Итак, почему арест преступника за совершение домашнего насилия приводит к снижению
рецидивов преступления. Исследователи выдвигают предположение о том, что арест имеет эффект
общего сдерживания (general deterrence). То есть арест является знаком неприемлемости и
наказуемости данного типа поведения в обществе. Арест также оказывает особое влияние на
жертву. Так, в случае ареста насильника, являющегося одним из членов семьи, жертва может не
чувствовать себя в одиночестве, а, наоборот, ощущает заботу о себе. Под влиянием ареста у жертв
может измениться оценка ситуации, а именно исчезает вера в то, что насильник изменится и
прекратит применять насилие в отношениях. Арест обладает особым сдерживающим эффектом,
снижающим рецидивы насилия в семье, как было показано в исследовании Л.Шермана и Р.Бека
(1984 г.). Для объяснения сдерживающего эффекта ареста на рецидивы насилия в семье
исследователи предприняли различение формальных и неформальных ограничений поведения, где
арест рассматривается как формальный тип ограничения. Неформальный контроль поведения
осуществляется главным образом посредством социальных санкций, связанных с влиянием ареста
на брак, на место работы, на социальный статус.


                                             107