Психология семьи. Ч.2. Лысова А.В. - 113 стр.

Рассмотрим основные положения социобиологической теории в объяснении факторов насилия в
семье. Во-первых, исходя из потребности передачи собственных генов, люди склонны вести себя с
большим альтруизмом с теми, кто разделяет с ними общие гены, что в конечном итоге
способствует выживанию собственных генов, поэтому, чем ближе отношения, тем больше
альтруизма. Во-вторых, исходя из того, что некоторые дети более приспособлены к жизни и
прокреации, чем другие, а также из того факта, что родительское вложение зависит от
“родительской уверенности” (т.е. когда происхождение ребенка не вызывает сомнения), то можно
предположить, что не все дети в равной степени получают родительское внимание. В-третьих, в
связи с радикальными изменениями в обществе (смена половой сегрегации половой интеграцией,
неизбежность контактов между не имеющими кровного родства мужчинами и женщинами,
сексуальное освобождение женщин и т.д.) возникла ситуация, когда “некоторые из традиционных
“гарантов”, предохраняющие женщин от мужского насилия, больше не существуют”. Это
объясняет повышение уровня супружеского насилия в современном обществе. Итак, многие типы
поведения, которые сегодня мы определяем как “насильственные”, в реальности могли служить
целям адаптации к условиям определенного периода эволюционной истории. Важно отметить, что
многие из положений социобиологической теории не находят своего подтверждения в ходе
современных исследований.
        В последнее время все больше внимания уделяется взаимосвязи биологических и
социальных факторов в объяснении возникновения насилия в семье. Наиболее важными
факторами домашнего насилия, лежащими как в области биологического, так и социального,
являются недостаток эмпатии и злоупотребление в принятии алкоголя. Оба эти фактора изучаются
с позиций биологического и социального подходов и, следовательно, являются прекрасными
примерами многофакторного подхода к пониманию причин насилия, при этом и эмпатия, и
алкоголь выступают примерами биологических и социальных сил, чье взаимодействие чаще всего
приводит к агрессивному поведению.
        Итак, если говорить о злоупотреблении алкоголем, то исследователи все больше
склоняются к пониманию, что оно само по себе и даже сформировавшаяся алкогольная
зависимость вызывают целый спектр поведенческих реакций, основной из которых не всегда
является насилие в семье. Поэтому монокаузальный подход, при котором устанавливается прямая
связь между злоупотреблением алкоголем и насилием, не является достаточным. Все большую
популярность приобретает многофакторная модель связи приема алкоголя и насилия в семье, в
которой рассматривается взаимодействие нескольких независимых переменных, способных
приводить к насилию. Злоупотребление алкоголем рассматривается в этой модели как переменная,
увеличивающая вероятность применения насилия при наличии других переменных (культурные
нормы, поддерживающие насилие; приватность семьи; особые характеристики семейной
организации и др.). Это подходит и для объяснения влияния недостаточно сформированной
эмпатии в возникновении домашнего насилия.
        Теории межличностного взаимодействия. С позиции данного подхода насилие в семье
является продуктом взаимодействия между индивидуумами в специфических отношениях, а не
следствием поведения только одного человека (например, того, кто совершает насилие).
Сторонники этого направления считают, что нельзя отделять жертву от преступника,
доминирование от подчинения, агрессию от пассивности. Другими словами, именно
специфические аспекты отношений могут способствовать и приводить к насилию в семье. В
рамках теорий межличностного взаимодействия западные исследователи выделяют пять основных
факторов, по их мнению, обусловливающих возникновение насилия в семье. Этими факторами
являются диадический стресс, являющийся результатом взаимодействия обоих супругов;
напряжение в детско-родительских отношениях; проблемы привязанности; неравный обмен в
межличностных отношениях (теория социального обмена) и особенности символической
коммуникации в межличностных отношениях (теория символического интеракционизма).
Рассмотрим каждый из перечисленных факторов насилия в семье в рамках теории
межличностного взаимодействия.
        Некоторые исследователи полагают, что в основе дисфункциональных супружеских
отношений лежит так называемый диадический стрессор, а также замечают, что в одних
интимных отношениях насилие возникает чаще, чем в других. То есть насильственное поведение
одного из супругов может являться реакцией на поведение другого супруга и, таким образом, быть
результатом взаимодействия обоих партнеров с их стремлением к сохранению гомеостатического
баланса отношений. Доказательства этой точки зрения часто строятся на исследованиях,

                                             114