Психология семьи. Ч.2. Лысова А.В. - 116 стр.

реагировать на такой стиль социализации, не совместимый ни с индивидуальным человеческим
достоинством, ни с традиционной моделью маскулинности средний мужчина? И.С.Кон видит
несколько возможных выходов. Первый – психологическая компенсация и гиперкомпенсация
путем идеализации и усвоения примитивного традиционного образа сильного и агрессивного
мужчины, утверждающего себя пьянством, драками, жестокостью, членством в агрессивных
мужских компаниях, социальным и сексуальным насилием. Все эти явления были широко
распространены в СССР. Второй – компенсация покорности и покладистости в общественной
жизни жестокой тиранией дома, в семье, по отношению к жене и детям. Наконец, третий –
социальная пассивность и выученная беспомощность, бегство от личной ответственности за себя,
свои действия и бездействие, в беззаботный игровой мир вечного мальчишества. Своевременно, в
детстве не выучившись самоуправлению и преодолению трудностей, многие российские мужчины
и в дальнейшем отказываются от личной независимости, а вместе с нею – от ответственности.
                                                                   14
Социальная ответственность передается начальству, семейная - жене . Во всех трех вариантах
женщины, как и мужчины становятся жертвами. Агрессивный сексизм как компенсация за
вынужденную социальную беспомощность неизбежно порождает сексуальное насилие. Очень
многие русские женщины вынуждены терпеливо сносить грубость, пьянство и даже побои своих
мужей, думая, что иначе и быть не может. Иногда они в этом видят, как было в Древней Руси,
проявление любви: “не бьет – не любит”. Говоря о точке зрения И.С.Кона на причины
возникновения насилия в советской семье, бросается в глаза неубедительность доводов,
приводимых И.С.Коном. В других странах, где господствовали разные политические режимы,
насилие в семье также существовало. Поэтому можно предположить, что, главным образом,
какие-то другие факторы ответственны за возникновение насилия в семье, нежели только
особенности политической системы. Тем не менее, заслуга И.С.Кона заключается в том, что он
одним из первых социологов в России поднял эту проблему.
       В современной отечественной социологии помимо фактора насилия в советской и
российской семье, рассмотренного И.С.Коном, попытаемся выделить и другие факторы, внимание
которым стало уделяться только в последнее время в связи с повышением внимания к проблеме
насилия в семье в России в целом. Одним из таких факторов является экономический кризис в
стране, повлекший за собой ряд проблем, прямо или косвенно способствующих возникновению
насилия в семье. “Экономическая и социальная нестабильность – другая возможная причина роста
смертности, которая, помимо роста алкоголизма, может объяснить изменения смертности от
самоубийств и убийств. Мужчины реагируют на рост экономических и социальных неурядиц
ростом смертности от самоубийств, женщины чаще становятся жертвами убийств”. В период
экономического кризиса особенно “женщины в России продолжают сталкиваться с такими
проблемами, как дискриминация по признаку пола, бедность, безработица, недостаточная
представленность на руководящих постах”. Другой важной причиной насилия в семье важно
выделить алкоголизацию населения России. “С начала 90-х гг. половина осужденных совершают
преступления в состоянии опьянения, в том числе 70 % убийств и тяжких телесных повреждений,
более половины грабежей и разбоев”. В исследовании насильственных преступлений в сфере
семейно-бытовых отношений С.В.Максимовым и В.П.Ревиным было выявлено, что под влиянием
алкоголя были совершены 91 % преступлений. По данным, полученным в ходе обследования лиц,
совершивших убийство, 69 % находились в момент преступления в различной степени
алкогольного опьянения; каждый девятый конфликт (12 %) возник в ходе совместной выпивки
преступника и потерпевшего. Среди осужденных за тяжкие телесные повреждения доля лиц,
находящихся в состоянии опьянения, еще выше – 87 %; почти каждый пятый конфликт (19 %)
                                                   15
также возник в ходе совместного распития спиртного . Таким образом, по мнению Максимова и
Ревина, большая часть семейно-бытовых преступлений обусловлена пьянством, и лишь
незначительная – совершается в силу пренебрежительного отношения к исполнению гражданских
обязанностей, недостойного поведения родителей, супругов, непослушания детей и другого. “…




14
  Кон И.С. Сексуальная культура в России: клубничка на березке. М., 1997. С. 245.
15
  Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и
проблемы их профилактики: Учеб.пос. М., 1993. С.12.

                                            117