Профессионально-этические основы социальной работы. Махова Н.П - 64 стр.

    Итак, социальный работник должен способствовать самоопределению
клиента, но должны ли существовать какие-либо ограничения свободе кли-
ента, которые создаёт сам социальный работник?
     Социальный работник не может вмешиваться в процесс принятия клиен-
том собственного решения той или иной проблемы, стремясь оградить его от
нежелательных последствий. Социальный работник обязан только преду-
предить клиента о том, что тот может нанести себе вред этими действиями.
     Но в отдельных случаях социальный работник должен вмешиваться в
процесс принятия клиентом решений, если клиент не может реально оценить
ситуацию, в которой он оказался. Например, решение проблем трудных под-
ростков и т. п. При этом участие социального работника в выборе клиентом
средств и методов решения проблемы должно быть конструктивным, то есть
решение должно приниматься на основе согласия и участия клиента в этом
поиске.
     Также вмешательство социального работника, ограничивающее свободу
клиента, необходимо и в тех случаях, когда поступки клиента могут нанести
вред другим людям (членам семьи, обществу). В этом случае применение
даже дискриминационных мер по отношению к некоторым клиентам допус-
тимо. Социальный работник может инициировать вопрос о лишении роди-
тельских прав, если нарушаются права детей, заключении отдельных граж-
дан под стражу, если их пребывание «на воле» несёт опасность для здоровья
и жизни людей их окружающих.
     Ограничением возможности на самоопределение также является уста-
новление опеки над некоторыми клиентами с целью защиты их интересов. В
тех случаях, когда клиент не может принимать рациональное, благоразумное
решение морально обоснованным является установление над ним опеки.
Однако это может не избавить от различного рода нравственных конфлик-
тов, обусловленных тем, что клиент может рассматривать установление над
ним опеки как «неуважение к его личности». Поэтому решение возможности
самоопределения клиента должно решаться только на основании глубокого
изучения проблемы и рассматриваться как самый крайний случай в деятель-
ности социальной службы. Е. Ярская-Смирнова отмечает следующие случаи,
когда может приниматься такое решение:
    - когда человек постоянно нарушает принятые в обществе моральные
нормы;
    - когда действия человека подвергают риску здоровье, жизнь, интересы
других людей;
    - когда действия человека нарушают правовые законы.


              6.6. Соблюдение разумных интересов клиента

   Как смысл несёт термин «разумный»? Как следует из словаря С.И. Оже-
гова, разумный – это толковый, рассудительный, основанный на разуме. От-

                                   64