ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
29
Раздел 4. КАТЕГОРИИ ЭТИКИ
4.1. Добро и зло
Очень многие мыслители во все времена придавали большое значение раскры-
тию понятия добра. В. С. Соловьёв отмечал, что необходимо иметь представление
о понятии добра, и это поможет обрести силы «для исполнения добра». Ложное
понимание добра может привести к неправедным действиям, к ужасным поступ
-
кам. Возможность таких действий содержится и в любой профессиональной дея-
тельности. Более того, идея добра, по меткому замечанию Л. А. Попова, упорядо-
чивает, объединяет всю духовную жизнь человека. Во всех формах деятельности
всегда содержится основание для вопроса: добро ли то, что я делаю? Проявления
добра настолько многогранны в реальной человеческой
жизни, что, опираясь толь-
ко на этот опыт, невозможно дать всеобъемлющее определение добра.
Мир разделён в моральном сознании на добрый и злой. Добро и зло – это
фундаментальные характеристики морального сознания. Добро и зло – это поня-
тия высокой степени абстрактности. Добро и зло являются диаметрально проти-
воположными понятиями, выражающими важнейшие установки морального
соз-
нания. Поэтому в первом приближении очень трудно определить эти понятия. То
есть добро – это добро, мы стремимся к нему, а зло – это зло, и мы его не хотим.
Если определять добро как отсутствие зла и наоборот, то при таком определении
также нельзя продвинуться далеко.
Поэтому обоснование добра и его
определение является важнейшей пробле-
мой на всём протяжении развития теоретической этической мысли. В истории
этики были попытки определить добро с различных позиций. Исторический про-
цесс формирования этого понятия был и процессом становления и развития са-
мой морали.
Хотя, как уже отмечалось, во все исторические эпохи существовали скептиче-
ские утверждения о невозможности
дать определение понятию «добро», парал-
лельно с ними возникали различные подходы в трактовке этого понятия. Гедони-
стические и эвдемонистические учения понятия добра связывали его с наслажде-
нием и счастьем. Добро в этих учениях – это получение различных удовольствий
и достижение счастья (Эпикур, Аристотель). В воззрениях утилитаризма добром
является то, что приводит
к счастью большое число людей, и поэтому может быть
действительно полезным (Бентам, Милль).
Религиозные мыслители утверждают, что Бог является воплощением добра.
Отсюда только те действия являются добрыми, которые соответствуют воле Бога.
В религиозных учениях добро рассматривается в онтологическом смысле:
Бог есть Благо. Люди не должны измысливать свои представления о добре, а
считать добро как «объективно существующее», и тогда они обязательно придут
к Богу. Бог есть добро.
Существуют также иные определения добра:
− добро – это всё то, что способствует сохранению и развитию жизни. Зло –
то, что уничтожает жизнь или препятствует её развитию (А. Швейцер);
Раздел 4. КАТЕГОРИИ ЭТИКИ 4.1. Добро и зло Очень многие мыслители во все времена придавали большое значение раскры- тию понятия добра. В. С. Соловьёв отмечал, что необходимо иметь представление о понятии добра, и это поможет обрести силы «для исполнения добра». Ложное понимание добра может привести к неправедным действиям, к ужасным поступ- кам. Возможность таких действий содержится и в любой профессиональной дея- тельности. Более того, идея добра, по меткому замечанию Л. А. Попова, упорядо- чивает, объединяет всю духовную жизнь человека. Во всех формах деятельности всегда содержится основание для вопроса: добро ли то, что я делаю? Проявления добра настолько многогранны в реальной человеческой жизни, что, опираясь толь- ко на этот опыт, невозможно дать всеобъемлющее определение добра. Мир разделён в моральном сознании на добрый и злой. Добро и зло – это фундаментальные характеристики морального сознания. Добро и зло – это поня- тия высокой степени абстрактности. Добро и зло являются диаметрально проти- воположными понятиями, выражающими важнейшие установки морального соз- нания. Поэтому в первом приближении очень трудно определить эти понятия. То есть добро – это добро, мы стремимся к нему, а зло – это зло, и мы его не хотим. Если определять добро как отсутствие зла и наоборот, то при таком определении также нельзя продвинуться далеко. Поэтому обоснование добра и его определение является важнейшей пробле- мой на всём протяжении развития теоретической этической мысли. В истории этики были попытки определить добро с различных позиций. Исторический про- цесс формирования этого понятия был и процессом становления и развития са- мой морали. Хотя, как уже отмечалось, во все исторические эпохи существовали скептиче- ские утверждения о невозможности дать определение понятию «добро», парал- лельно с ними возникали различные подходы в трактовке этого понятия. Гедони- стические и эвдемонистические учения понятия добра связывали его с наслажде- нием и счастьем. Добро в этих учениях – это получение различных удовольствий и достижение счастья (Эпикур, Аристотель). В воззрениях утилитаризма добром является то, что приводит к счастью большое число людей, и поэтому может быть действительно полезным (Бентам, Милль). Религиозные мыслители утверждают, что Бог является воплощением добра. Отсюда только те действия являются добрыми, которые соответствуют воле Бога. В религиозных учениях добро рассматривается в онтологическом смысле: Бог есть Благо. Люди не должны измысливать свои представления о добре, а считать добро как «объективно существующее», и тогда они обязательно придут к Богу. Бог есть добро. Существуют также иные определения добра: − добро – это всё то, что способствует сохранению и развитию жизни. Зло – то, что уничтожает жизнь или препятствует её развитию (А. Швейцер); 29
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- …
- следующая ›
- последняя »