Политическая география и геополитика. Макошев А.П. - 102 стр.

конечно, известная опасность демографической экспансии в Русскую Сибирь
или же Казахские степи, но будем помнить, что за весь более чем длительный
период истории, когда русских еще не было на берегах Амура, Китай не
стремился к экспансии на север. Естественный противник и у России, и у Китая
один». (Бедрицкий, 1998, с. 6)
    Националистические представления преимущественно национально-
публицистического оттенка в российской геополитике          формируются в
широчайшем диапазоне, но практически всегда имеют антизападную
направленность, иногда даже исторического характера. Эту их черту можно
объяснить обидой в связи с резким понижением экономического (доля ВВП
России составляет 1,7-1,8% от мира), геополитического и идеологического
статуса России в мире (Колосов, Мироненко, 2001, с. 168).

                                Неозападники

     Неозападники в российской геополитике пока не проявились. Они
занимались публицистикой, поддерживали западническую внешнюю политику
России в начале 1990-х годов, или доктрину Козырева (министра иностранных
дел того времени), ориентированную на всестороннее укрепление отношений с
Западом.
     Успешность российских реформ справедливо видели в поисках путей
сотрудничества с США, Европой и Японией. При этом не игнорируются другие
страны, особенно Китай, Индия, НИС.
     Геополитическая ситуация         недостаточно учитывала потребности
формирующегося гражданского общества и провозглашенного М. С.
Горбачевым и Б. Н, Ельциным демократического государства.
     Имеются работы и рекомендации, направленные не на идеологическое
противостояние, а на научное объяснение геополитического положения России
в мире.
     Так, В. Л. Цымбурский предложил          концепцию «острова России»,
дистанцирование от международной геополитики. Он прелагает уйти от
прозападных евразийских и «третьемировских» искушений. Вместо этого
интенсивно саморазвиваться на «острове», осваивать восточные – зауральские
территории. Автор выступает за признание нынешних границ России, отказ от
внешней экспансии (к возвращению к границам экс-СССР) и «глобальной
миссии» России, а приоритет отдает освоению существующей территории
(Цымбурский, 1993, 1994).
     Колосов и Мироненко (2001) пишут, что это утопическая и нарочито
дискуссионная схема, что изоляция губительна:
     Во - первых, потеря времени на «обдумывание» стратегии обрекает Россию
на вечное догоняющее развитие;
     Во – вторых, для решения масштабных задач нашей страны необходимы
огромные инвестиции;


                                    102