ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
101
Западной Европой при условии ее переориентации на антиамериканские
позиции (Колосов, Мироненко, 2001).
Из евразийства Гумилева напрашиваются следующие геополитические
выводы.
1. Евразия представляет собой полноценное месторазвитие, плодородную
богатейшую почву этногенеза и культурогенеза.
2. Геополитический синтез Леса и Степи, лежащий в основе
государственности, является ключевой реальностью для культурно-
стратегического контроля над Азией и Восточной Европой.
3. Западная цивилизация находится в последней нисходящей стадии
этногенеза, являясь конгломератом «химерических» этносов.
Следовательно, центр тяжести обязательно переместится к более молодым
народам.
4. Возможно также, что в скором будущем произойдет какой-то
непредсказуемый и непредвиденный «пассионарный толчок», который
резко изменит политическую и культурную карту планеты, т. е. доминация
«реликтовых» этносов долго длиться не может. (Дугин, 1997, с. 154-155).
Русско-националистические геополитические идеи
Те из антизападников, которые не примкнули к неоевразийству, исходят из
того, что союз с тюрками и мусульманами опасен для России хотя бы в связи с
различиями демографических тенденций между ними. Из-за резкого
превышающего естественного прироста тюрков и мусульман в сравнении с
Россией, последняя просто растворится в евразийском котле. Авторы –
антизападники этого течения наиболее всего почитают труды Н. Я.
Данилевского, в которых проповедовались глубокие культурные различия
между Западной Европой и Россией, «научно» обосновывалось, что Россия – это
особый мир, естественными союзниками которого являются все православные
народы. Известно, что Данилевский выступал за создание православно-
славянского геополитического союза, противостоящего и Западу, и Востоку.
Современный автор – публицист И. Кузьменко сформулировал
геополитику русского национализма следующим образом: «Собрать Русь,
исходя из принципа «максимум русских на максимум территории», но
безоговорочно исключить все пограничные нерусские области, особенно на
Северном Кавказе, воссоединить исконно русские (украинские, белорусские) и
освоенные русскими земли».
Далее, установить русские границы, включая восточные территории
Польши, Венгрии, Молдавии, на юге по линии Эльбрус – р. Терек, Северный
Казахстан (Кузьменко, 1994, с. 11).
Другие представители этой «школы» видят в верных союзниках России
Китай. Так, А. В. Бедрицкий пишет: «Китай и Россия - крупнейшие государства
Евразии, и, как ни странно им практически нечего делить». Существует,
Западной Европой при условии ее переориентации на антиамериканские позиции (Колосов, Мироненко, 2001). Из евразийства Гумилева напрашиваются следующие геополитические выводы. 1. Евразия представляет собой полноценное месторазвитие, плодородную богатейшую почву этногенеза и культурогенеза. 2. Геополитический синтез Леса и Степи, лежащий в основе государственности, является ключевой реальностью для культурно- стратегического контроля над Азией и Восточной Европой. 3. Западная цивилизация находится в последней нисходящей стадии этногенеза, являясь конгломератом «химерических» этносов. Следовательно, центр тяжести обязательно переместится к более молодым народам. 4. Возможно также, что в скором будущем произойдет какой-то непредсказуемый и непредвиденный «пассионарный толчок», который резко изменит политическую и культурную карту планеты, т. е. доминация «реликтовых» этносов долго длиться не может. (Дугин, 1997, с. 154-155). Русско-националистические геополитические идеи Те из антизападников, которые не примкнули к неоевразийству, исходят из того, что союз с тюрками и мусульманами опасен для России хотя бы в связи с различиями демографических тенденций между ними. Из-за резкого превышающего естественного прироста тюрков и мусульман в сравнении с Россией, последняя просто растворится в евразийском котле. Авторы – антизападники этого течения наиболее всего почитают труды Н. Я. Данилевского, в которых проповедовались глубокие культурные различия между Западной Европой и Россией, «научно» обосновывалось, что Россия – это особый мир, естественными союзниками которого являются все православные народы. Известно, что Данилевский выступал за создание православно- славянского геополитического союза, противостоящего и Западу, и Востоку. Современный автор – публицист И. Кузьменко сформулировал геополитику русского национализма следующим образом: «Собрать Русь, исходя из принципа «максимум русских на максимум территории», но безоговорочно исключить все пограничные нерусские области, особенно на Северном Кавказе, воссоединить исконно русские (украинские, белорусские) и освоенные русскими земли». Далее, установить русские границы, включая восточные территории Польши, Венгрии, Молдавии, на юге по линии Эльбрус – р. Терек, Северный Казахстан (Кузьменко, 1994, с. 11). Другие представители этой «школы» видят в верных союзниках России Китай. Так, А. В. Бедрицкий пишет: «Китай и Россия - крупнейшие государства Евразии, и, как ни странно им практически нечего делить». Существует, 101
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- …
- следующая ›
- последняя »