ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
41
1-ая группа методов
электорально-географического исследования –
метод общей теории
4 типа показателей.
В абсолютных
показателях
(число голосов за
партию или
кандидата в
президенты)
Доля голосов от
активной части
избирателей,
принимавших
участие в
голосовании
Доля голосов от
общего числа
избирателей
списочного
состава
Место (ранговый
показатель)
Абсолютный показатель важен для суждения о весе региона, доли его в
партийную «копилку» (победа в Эвенкии малозначима с провалом в
электорально значимых регионах).
Доля голосов активной части электората менее корректна (например, на
парламентских выборах 1993г. в Татарстане относительную победу одержал
«Выбор России» (22,4%)). Это только 3% от общего числа избирателей при явке
13,4%.
Корректнее использовать показатели голосований от общего числа
избирателей с учетом абсентеистов (лат. - отсутствующий), не принимающих
в голосовании избирателей.
2-я группа методов исследования – метод индексов, когда используют
показатели:
- индекс популярности партии (отношение доли проголосовавших за данную
партию в регионе к среднероссийскому показателю);
- индекс консерватизма (процент проголосовавших за оппозицию в регионе к
среднероссийской величине);
- показатель концентрации электората (электоральный вес региона – доля
избирателей данной партии в регионе от общего числа сторонников в
России). Например, на парламентских выборах 1995г. 30% избирателей
«Яблоко» были в Москве, Подмосковье и С-П. Электорат КПРФ был
«размазан» по территории;
- разнообразие электоральных ориентаций – число блоков, преодолевших
5%-ый барьер (он больше в крупных городах. В Смоленской области в
1995г. 5%-ый рубеж преодолели только КПРФ и ЛДПР);
- типичность электоральных ориентаций (отклонение показателей
голосования за различные партии (кандидатов в президенты) в данном
регионе от среднероссийских).
3-й метод исследования – факторный анализ (см. География факторов
голосования с. 37).
1-ая группа методов электорально-географического исследования – метод общей теории 4 типа показателей. В абсолютных Доля голосов от Доля голосов от Место (ранговый показателях активной части общего числа показатель) (число голосов за избирателей, избирателей партию или принимавших списочного кандидата в участие в состава президенты) голосовании Абсолютный показатель важен для суждения о весе региона, доли его в партийную «копилку» (победа в Эвенкии малозначима с провалом в электорально значимых регионах). Доля голосов активной части электората менее корректна (например, на парламентских выборах 1993г. в Татарстане относительную победу одержал «Выбор России» (22,4%)). Это только 3% от общего числа избирателей при явке 13,4%. Корректнее использовать показатели голосований от общего числа избирателей с учетом абсентеистов (лат. - отсутствующий), не принимающих в голосовании избирателей. 2-я группа методов исследования – метод индексов, когда используют показатели: - индекс популярности партии (отношение доли проголосовавших за данную партию в регионе к среднероссийскому показателю); - индекс консерватизма (процент проголосовавших за оппозицию в регионе к среднероссийской величине); - показатель концентрации электората (электоральный вес региона – доля избирателей данной партии в регионе от общего числа сторонников в России). Например, на парламентских выборах 1995г. 30% избирателей «Яблоко» были в Москве, Подмосковье и С-П. Электорат КПРФ был «размазан» по территории; - разнообразие электоральных ориентаций – число блоков, преодолевших 5%-ый барьер (он больше в крупных городах. В Смоленской области в 1995г. 5%-ый рубеж преодолели только КПРФ и ЛДПР); - типичность электоральных ориентаций (отклонение показателей голосования за различные партии (кандидатов в президенты) в данном регионе от среднероссийских). 3-й метод исследования – факторный анализ (см. География факторов голосования с. 37). 41
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- …
- следующая ›
- последняя »