ВУЗ:
Рубрика:
44
ttt1
bybc ε∆λ=∆λ=∆ ;
.)1(
r
r1
)1(
r
1
r
)r1(
)yy)(1(
r1
r
)r1(
)yEyE)(1(
r1
r
ccc
tt
0j
j
1tt
0j
j
j1ttjtt
1t2t2t2
ελ−=
+
⋅ελ−
+
=
=
+
−λ−
+
=
+
−λ−
+
=−=∆
∑∑
∞
=
−
∞
=
+−+
−
ошИтак, изменение
совокупного потребления равно:
tttt2t1t
)1b()1(bccc
ε
λ
−
+
λ=ελ−+ε∆λ=∆+∆=∆
.
Найдем дисперсию изменения потребления:
tt
2
t
2
tt
yVaryVar)1b(Var)1b(])1b[(VarcVar ∆<∆λ−+λ=ελ−+λ=ελ−+λ=∆ ,
поскольку
1b < и мы предполагали, что 0>
λ
.
в) Если мы наблюдаем, что
tt
yVarcVar ∆<∆ , то это означает, что 0>
λ
. Действительно, если бы 0
=
λ
,
то согласно рассмотренной модели
tt
yVarcVar
∆
=
∆ , но это противоречит нашим наблюдениям,
следовательно
0>λ
, то есть в рассматриваемой экономике мы имеем, как потребителей,
испытывающих ограничение ликвидности и потому имеющих кейнсианскую функцию потребления, так
и тех, кто ведет себя согласно теории перманентного дохода.
г) Рассмотрим временное снижение паушального налога на величину
T
∆
. Для потребителей первой
группы имеем:
Tbc
t1
∆λ=∆ . Для потребителей второй группы: 0c
t2
=
∆
, однако, совокупное
потребление все же изменится:
Tbccc
t2t1t
∆
λ
=
∆
+
∆=∆ .
Вариант проверочного теста.
1. Парадокс потребления:
а) не получил объяснения в рамках современной макроэкономики
б) получил объяснение в рамках теории постоянного дохода @
в) получил объяснение в рамках теории q-Тобина
г) получил объяснение в рамках модели акселератора
д) ничего из вышеперечисленного
2. Суть парадокса потребления в том, что средняя склонность к потреблению
с увеличением дохода в
краткосрочном периоде и
в долгосрочном периоде.
а) растет, падает
б) падает, растет
в) растет, постоянна
г) не изменяется, растет
д) падает, постоянна @
∆c1t = bλ∆y t = bλ∆ε t ; r ∞ ( 1 − λ )( Et y t + j − Et y t −1+ j ) r ∞ ( 1 − λ )( y t − y t −1 ) ∆c 2 t = c 2 t − c 2 t − 1 = ∑ 1 + r j =0 (1+ r )j = ∑ (1+ r )j 1 + r j =0 = ошИтак, изменение r 1+ r = ( 1 − λ )ε t ⋅ = ( 1 − λ )ε t . 1+ r r совокупного потребления равно: ∆ct = ∆c1t + ∆c 2 t = bλ∆ε t + ( 1 − λ )ε t = ( bλ + 1 − λ )ε t . Найдем дисперсию изменения потребления: Var∆ct = Var [( bλ + 1 − λ )ε t ] = ( bλ + 1 − λ ) 2 Varε t = ( bλ + 1 − λ ) 2 Var∆y t < Var∆y t , поскольку b < 1 и мы предполагали, что λ > 0 . в) Если мы наблюдаем, что Var∆ct < Var∆y t , то это означает, что λ > 0 . Действительно, если бы λ = 0 , то согласно рассмотренной модели Var∆ct = Var∆y t , но это противоречит нашим наблюдениям, следовательно λ > 0 , то есть в рассматриваемой экономике мы имеем, как потребителей, испытывающих ограничение ликвидности и потому имеющих кейнсианскую функцию потребления, так и тех, кто ведет себя согласно теории перманентного дохода. г) Рассмотрим временное снижение паушального налога на величину ∆T . Для потребителей первой группы имеем: ∆c1t = bλ∆T . Для потребителей второй группы: ∆c 2 t = 0 , однако, совокупное потребление все же изменится: ∆ct = ∆c1t + ∆c 2 t = bλ∆T . Вариант проверочного теста. 1. Парадокс потребления: а) не получил объяснения в рамках современной макроэкономики б) получил объяснение в рамках теории постоянного дохода @ в) получил объяснение в рамках теории q-Тобина г) получил объяснение в рамках модели акселератора д) ничего из вышеперечисленного 2. Суть парадокса потребления в том, что средняя склонность к потреблению с увеличением дохода в краткосрочном периоде и в долгосрочном периоде. а) растет, падает б) падает, растет в) растет, постоянна г) не изменяется, растет д) падает, постоянна @ 44
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- …
- следующая ›
- последняя »