Современная теория организации. Манаков Л.Ф - 55 стр.

UptoLike

54
теристик сложности системы, однако решение этой теоретической
задачи затянулось на неопределенный срок и практически не было
найдено [11]. Познавательная же ценность введения разнообразных
видов сложности оказалась несомненной.
В 90-е годы был сделан акцент на исследование смыслового
содержания сложных систем и изучение самоорганизующихся
структур. Делается попытка познать сложные системы на новом
качественном уровне на базе синергетической парадигмы, а само.
исследование сложных систем вошло в круг важнейших задач
дальнейшего развития научного знания под названием «вызов ис-
кусству исследователя» [48]. В то же время величина сложности
организационных образований по-прежнему остается трудноопре-
делимой в силу открытости, нелинейности, динамичности социо-
природных систем. К тому же поведение современных сложных
систем реализуется на пространстве и в масштабах, превосходящих
размеры отдельной организации.
В качестве центральной проблемы в познании сложных систем в
этот период становится описание их качественных изменений
(переструктурирование поля возможностей), эволюции и коэволюции.
Итак, в отечественной науке понятие сложной системы прошло
путь от наивно-интуитивного понимания сложности до объективного
представления на основе количественных, а затем и качественных
оценок самоорганизующихся систем - распределенных сред
различной природы. Была предложена новая методологическая база,
позволяющая перейти от «оптимистического», «несомневающегося»
определения сложной системы 80-х годов (Бусленко) к реальному
представлению сложности познания системных явлений и процессов.
Сегодня сложная система трактуется как система, которая «может быть
предъявлена или указана, но строгого корректного адекватного
описания которой дать не удается» [24].
Или, как верно пишет академик С. Курдюмов, «делаются по-
пытки построить предположительные модели развития процессов в
сложных системах» [15]. Действительно, мы не нашли в источниках
завершенной (приемлемой) конечношаговой логической процедуры,
позволяющей определить с некоторой точностью сложность
организованных систем, механизмов усложнения организаций и
алгоритмов сборки их из простых элементов.
теристик сложности системы, однако решение этой теоретической
задачи затянулось на неопределенный срок и практически не было
найдено [11]. Познавательная же ценность введения разнообразных
видов сложности оказалась несомненной.
     В 90-е годы был сделан акцент на исследование смыслового
содержания сложных систем и изучение самоорганизующихся
структур. Делается попытка познать сложные системы на новом
качественном уровне на базе синергетической парадигмы, а само.
исследование сложных систем вошло в круг важнейших задач
дальнейшего развития научного знания под названием «вызов ис-
кусству исследователя» [48]. В то же время величина сложности
организационных образований по-прежнему остается трудноопре-
делимой в силу открытости, нелинейности, динамичности социо-
природных систем. К тому же поведение современных сложных
систем реализуется на пространстве и в масштабах, превосходящих
размеры отдельной организации.
     В качестве центральной проблемы в познании сложных систем в
этот период становится описание их качественных изменений
(переструктурирование поля возможностей), эволюции и коэволюции.
     Итак, в отечественной науке понятие сложной системы прошло
путь от наивно-интуитивного понимания сложности до объективного
представления на основе количественных, а затем и качественных
оценок самоорганизующихся систем - распределенных сред
различной природы. Была предложена новая методологическая база,
позволяющая перейти от «оптимистического», «несомневающегося»
определения сложной системы 80-х годов (Бусленко) к реальному
представлению сложности познания системных явлений и процессов.
Сегодня сложная система трактуется как система, которая «может быть
предъявлена или указана, но строгого корректного адекватного
описания которой дать не удается» [24].
     Или, как верно пишет академик С. Курдюмов, «делаются по-
 пытки построить предположительные модели развития процессов в
 сложных системах» [15]. Действительно, мы не нашли в источниках
 завершенной (приемлемой) конечношаговой логической процедуры,
 позволяющей определить с некоторой точностью сложность
 организованных систем, механизмов усложнения организаций и
 алгоритмов сборки их из простых элементов.




                                                                54