Составители:
Рубрика:
9
ление той точки, которую занимают на этой траектории конкретный индиви-
дуум. Таким образом, оценка БВ данного индивидуума есть оценка его здоро-
вья в тех понятиях, которые основываются на представлении о сущности ста-
рения. Это - не нозологический, а общебиологический диагноз. Следует под-
черкнуть, что фундаментальные и прикладные аспекты проблемы БВ не тож-
дественны, но неразрывны. Иллюстрируя это положение примером, можно
отметить, что нет смысла ни противопоставлять, ни считать тождественным
патофизиологию воспаления и прогноз воспаления легких у конкретного
больного.
Для медицинской диагностики традиционным является альтернативный
подход: человек или “здоров” или “болен”. Однако такой диагноз неполон и
недостаточен для целого ряда практических задач. Важно оценить “количест-
во”здоровья или болезни человека. Определение БВ ориентировано на коли-
чественную оценку здоровья (Войтенко В.П., и др. 1984). В этом проблема БВ
смыкается с важнейшими проблемами медицинской диагностики.
Диагноз - это заключение о сущности и индивидуальном проявлении
определенного заболевания или состояния данного больного, сформулирован-
ное на языке современной медицинской науки и принятой номенклатуры бо-
лезней (Стемпурский Ю.Н. и др. , 1986). Номенклатура болезней - основа ди-
агностической логики - исключает возможность разных диагностических оце-
нок. Такой подход достаточен по отношению к заболеваниям, но состоятелен
далеко не всегда по отношению к “состоянию данного больного”. Речь идет не
о дискредитации нозологической диагностики, а о дополнении ее другими ди-
агностическими моделями.
Разные по методологии диагностические оценки состояния индивидуу-
ма могут строиться на основе близких или тождественных методик обследо-
вания. Так, совокупность приемов, обозначаемых в современной клинике как
“функциональная диагностика”, может быть положена в основу и
9 ление той точки, которую занимают на этой траектории конкретный индиви- дуум. Таким образом, оценка БВ данного индивидуума есть оценка его здоро- вья в тех понятиях, которые основываются на представлении о сущности ста- рения. Это - не нозологический, а общебиологический диагноз. Следует под- черкнуть, что фундаментальные и прикладные аспекты проблемы БВ не тож- дественны, но неразрывны. Иллюстрируя это положение примером, можно отметить, что нет смысла ни противопоставлять, ни считать тождественным патофизиологию воспаления и прогноз воспаления легких у конкретного больного. Для медицинской диагностики традиционным является альтернативный подход: человек или “здоров” или “болен”. Однако такой диагноз неполон и недостаточен для целого ряда практических задач. Важно оценить “количест- во”здоровья или болезни человека. Определение БВ ориентировано на коли- чественную оценку здоровья (Войтенко В.П., и др. 1984). В этом проблема БВ смыкается с важнейшими проблемами медицинской диагностики. Диагноз - это заключение о сущности и индивидуальном проявлении определенного заболевания или состояния данного больного, сформулирован- ное на языке современной медицинской науки и принятой номенклатуры бо- лезней (Стемпурский Ю.Н. и др. , 1986). Номенклатура болезней - основа ди- агностической логики - исключает возможность разных диагностических оце- нок. Такой подход достаточен по отношению к заболеваниям, но состоятелен далеко не всегда по отношению к “состоянию данного больного”. Речь идет не о дискредитации нозологической диагностики, а о дополнении ее другими ди- агностическими моделями. Разные по методологии диагностические оценки состояния индивидуу- ма могут строиться на основе близких или тождественных методик обследо- вания. Так, совокупность приемов, обозначаемых в современной клинике как “функциональная диагностика”, может быть положена в основу и
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- следующая ›
- последняя »