Составители:
Рубрика:
213
индивид или сообщество совершает в своем образе мыслей переход от
сдерживаемого цепочкой падения к колебанию маятника или от
дефлогистированного воздуха к кислороду, ничем не напоминает
интерпретацию. Как можно было бы ее осуществить, если ученый не имеет
твердо установленных данных для того, чтобы интерпретировать? Ученый,
принимающий новую парадигму, выступает скорее не в роли
интерпретатора, а как человек, смотрящий через линзу, переворачивающую
изображение. Сопоставляя, как и прежде, одни и те же совокупности
объектов и зная, что он поступает именно так, ученый, тем не менее,
обнаруживает, что они оказались преобразованными во многих своих
деталях.
… Но является ли чувственный опыт постоянным и нейтральным?
Являются ли теории просто результатом интерпретации человеком
полученных данных? Эпистемологическая точка зрения, которой чаще всего
руководствовалась западная философия в течение трех столетий, утверждает
сразу же и недвусмысленно — да! За неимением сколько-нибудь развитой
альтернативы я считаю невозможным полностью отказаться от этой точки
зрения. Но она больше не функционирует эффективно, а попытки улучшить
ее путем введения нейтрального языка наблюдения в настоящее время
кажутся мне безнадежными.
Операции и измерения, которые ученый предпринимает в
лаборатории, не являются “готовыми данными” опыта, но скорее данными,
“собранными с большим трудом”. Они не являются тем, что ученый видит,
по крайней мере, до того, как его исследование даст первые плоды, и его
внимание сосредоточится на них. Скорее они являются конкретными
указаниями на содержание более элементарных восприятий, и как таковые
они отобраны для тщательного анализа в русле нормального исследования
только потому, что обещают богатые возможности для успешной разработки
принятой парадигмы. Операции и измерения детерминированы парадигмой
намного более явно, нежели непосредственный опыт, из которого они
частично происходят. Наука не имеет дела со всеми возможными
лабораторными операциями. Вместо этого она отбирает операции, уместные
с точки зрения сопоставления парадигмы с непосредственным опытом,
который эта парадигма частично определяет. В результате с помощью
различных парадигм ученые занимаются конкретными лабораторными
операциями. Измерения, которые должны быть выполнены в эксперименте с
маятником, не соответствуют измерениям в случае сдерживаемого падения.
Таким же образом операции, пригодные для выявления свойств кислорода, не
одинаковы с операциями, использовавшимися при исследовании
характеристик дефлогистированного воздуха.
Что касается языка чистого наблюдения, то, возможно, он будет еще
создан. Но спустя три столетия после Декарта наши упования на такую
возможность все еще зависят исключительно от теории восприятия и разума.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 211
- 212
- 213
- 214
- 215
- …
- следующая ›
- последняя »
