Составители:
Рубрика:
216
Но поскольку химия рассматривалась под таким углом зрения,
химические явления стали примерами законов, отличных от тех, которые
возникли с принятием новой парадигмы Дальтона. В частности, пока
растворы рассматривались как соединения, никакие химические
эксперименты, сколько бы их ни ставили, не могли сами по себе привести к
закону кратных отношений. В конце XVIII века было широко известно, что
некоторые соединения, как правило, характеризовались кратными весовыми
отношениями своих компонентов. Для некоторых категорий реакций
немецкий химик Рихтер получил даже дополнительные закономерности, в
настоящее время включаемые в закон химических эквивалентов. Но ни один
химик не использовал эти закономерности, если не считать рецепты, и ни
один из них почти до конца века не подумал о том, чтобы обобщить их. Если
и наблюдались очевидные контрпримеры, подобно стеклу или растворению
соли в воде, то все же ни одно обобщение не было возможно без отказа от
теории сродства и без перестройки концептуальных границ области
химических явлений. Такое заключение стало неизбежным к самому концу
столетия после знаменитой дискуссии между французскими химиками
Прустом и Бертолле. Первый заявлял, что все химические реакции
совершались в постоянных пропорциях, а второй отрицал это. Каждый
подобрал внушительное экспериментальное подтверждение для своей точки
зрения. Тем не менее, два ученых спорили друг с другом, хотя результаты их
дискуссии были совершенно неубедительны. Там, где Бертолле видел
соединение, которое могло менять пропорции входящих в него компонентов,
Пруст видел только физическую смесь. Этот вопрос невозможно было
удовлетворительно решить ни экспериментом, ни изменением
конвенционального определения. Два исследователя столь же
фундаментально расходились друг с другом, как Галилей и Аристотель. …
Но не так легко заставить природу удовлетворять требования
соответствующей парадигмы. Вот почему головоломки нормальной науки
столь завлекательны, а измерения, предпринимаемые без парадигмы, так
редко приводят к каким-либо результатам вообще. Поэтому химики не могли
просто принять теорию Дальтона как очевидную, ибо много фактов в то
время говорило отнюдь не в ее пользу. Больше того, даже после принятия
теории они должны были биться с природой, стремясь согласовать ее с
теорией, и это движение по инерции в известной степени захватило даже
следующее поколение химиков. Когда это случилось, даже процентный
состав хорошо известных соединений оказался иным. Данные сами
изменились. Это последнее, что мы имеем в виду, когда говорим, что после
революции ученые работают в другом мире. …
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 214
- 215
- 216
- 217
- 218
- …
- следующая ›
- последняя »
