Составители:
Рубрика:
67
можно было сказать, что все теории являлись частями структуры тех
организмов, которые были их носителями. Они представляли собой либо
унаследованные органы, либо унаследованные или приобретенные
предрасположения к определенному поведению, либо унаследованные или
приобретенные неосознанные ожидания. Иначе говоря, они были
неотъемлемой частью своих носителей.
Для того чтобы быть способным критиковать теорию, организм
должен иметь возможность рассматривать ее как объект. Единственный
известный нам способ добиться этого - сформулировать ее на дескриптивном
языке, причем желательно на письменном.
Таким образом, наши теории, наши предположения, испытания
успешности наших попыток, совершаемых в ходе проб и ошибок, могут
стать объектами, такими же, как неживые или живые физические структуры.
Они могут стать объектами критического исследования. И мы можем убивать
их, не убивая их носителей. (Как это ни странно, даже у самых критических
мыслителей часто возникают враждебные чувства к носителям критикуемых
ими теорий.)
Может быть, уместно будет вставить здесь краткое замечание о том, что
я не считаю весьма существенной проблемой: является ли принадлежность к
одному из двух описанных мной типов людей - догматических мыслителей
или критических мыслителей - наследственной? Как было указано ранее, я
предполагаю, что нет. Основанием для меня служит то, что эти два "типа" -
изобретение. Может быть, и можно классифицировать реальных людей в
соответствии с этой изобретенной классификацией, однако нет оснований
думать, что эта классификация основана на ДНК, - во всяком случае, не
больше, чем считать, что любовь или нелюбовь к гольфу основана на ДНК.
(Или что то, что называют "коэффициентом интеллектуальности"
("коэффициентом умственного развития"), действительно измеряет
интеллект: … никакому грамотному агроному и в голову не придет измерять
плодородие почвы мерой, зависящей только от одной переменной, а
некоторые психологи, кажется, верят, что можно таким образом измерять
"интеллект", включающий творческие способности.)
8. Три мира
Я предполагаю, что человеческий язык является продуктом
человеческой изобретательности. Он есть продукт человеческого разума
(mind), наших умственных переживаний и предрасположений. А
человеческий разум, в свою очередь, является продуктом своих продуктов: его
предрасположения обусловлены эффектом обратной связи. Особенно
важным эффектом обратной связи, упомянутым ранее, является
предрасположение изобретать аргументы, приводить основания для принятия
некоторого рассказа как истинного или для отвержения его как ложного.
Другим очень важным эффектом обратной связи явилось изобретение ряда
натуральных чисел.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- …
- следующая ›
- последняя »
