Составители:
Рубрика:
240
дискурса ХV11 – ХV111 веков. Наука интериоризировала право, и
властные отношения вошли в имманентную ткань самой науки
323
.
Что касается взаимоотношений науки и государства, то и наука, и
правовое общество, и рыночная экономика в Европе составляют моменты
единого целого – европейской цивилизации Нового времени – и не могут
существовать одно без другого.
В современной социальной философии и социологии зафиксирована
растущая политизация научных исследований, их зависимость от
вненаучных целей и интересов. В то же время нельзя сводить все формы
взаимодействия ученых к властным отношениям. Не менее важны и
коммуникативные процессы, протекающие как неформальное
взаимодействие равноправных партнеров («невидимые колледжи» и др.)
324
.
В истории науки нельзя не заметить противоборства науки как
власти и науки как коммуникации. На таком противоборстве основаны
различные движения «альтернативной науки», желающие видеть в ней
свободную, живую, неформализованную коммуникацию. Отмечая
огромную роль салонов в культурной и научной жизни эпохи
Просвещения, тем не менее, следует отметить утопический характер
проектов альтернативной науки в контексте нашего времени.
В реальной науке переплетаются различные формы коммуникации,
от межличностного контакта до властных отношений. Акцент только на
системе властных отношений, включенности науки в системы власти,
идеологии, овладения природой столь же односторонен, как и акцент
только на непосредственных личных контактах ученых и идеологии
гармонии с природой.
Подтверждением сказанного является факт, что для общества в
целом институт науки может быть источником серьезных конфликтов. Для
развивающихся обществ подобного рода конфликты имеют особенно
важное значение, поскольку в их развитии решающую роль сыграли
именно ценности науки и ее специфический субъект – интеллектуалы как
особая социальная группа. Научное мышление существовало в разных
вариантах, и если имела инвариант, то таковым была модернизация.
Научный разум был призван стать мощным средством модернизации.
Главная причина этого состоит в том, что, как известно, эффективная
модернизация невозможна без развития науки, создания научных кадров,
участия в мировом производстве знания. Поэтому ключевое условие
модернизации – устойчивый консенсус между интеллектуалами и
бюрократией. На практике же такой консенсус, если и достигается,
оказывается весьма и весьма далеким от устойчивости. Соответствующие
процессы довольно хорошо изучены на примере развивающихся стран.
323
Никифоров А.Н. Философия науки: история и методология. М., Дом интеллект. книги, 1998.
324
Малкей М. Наука и социология знания. М., Прогресс, 1983.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 238
- 239
- 240
- 241
- 242
- …
- следующая ›
- последняя »
