Составители:
Рубрика:
38
Индукция есть вывод от того, что истинно в индивидуальном случае,
к тому, что будет истинным во всех подобных случаях. Это заключение от
истинности индивидов класса к истинности всего класса, от истинности в
определённые времена к истинности в подобных обстоятельствах во
всякое время
57
. Индукция есть процесс вывода от известного к
неизвестному. Поэтому её следует отличать от словесных преобразований.
Она также отличается Миллем от того, что называется этим термином в
математике. Преобразования, которые не содержат «вывода общего
высказывания на основании частных случаев»
58
не являются
индуктивными.
Индукция определяется Миллем как открытие и исследование общих
высказываний. Индукция всегда есть обобщение. Обобщение не всегда
есть индукция. Так, утверждение, что планеты движутся по эллипсам,
было лишь способом представления наблюдаемых фактов
59
. Это –
обобщение. Утверждение, что они движутся к солнцу, было утверждением
нового факта, полученного индуктивно. Дескрипции как корректные
описания фактов самих по себе являются необходимой подготовкой
индукции. «Индукция есть доказательство, выведение чего-то
ненаблюдаемого из наблюдаемого»
60
. Обеспечивать проверку
индуктивного доказательства осмысливается как цель индуктивной
логики.
Поскольку индуктивное обобщение ведёт к общей концепции, то
следует различать изобретение новой концепции и её доказательство.
Рассматривая основания индукции, Милль относит к их числу
предположение о наличии порядка в природе, в универсуме:
параллельность случаев, их повторяемость в определённых
обстоятельствах. Этот «универсальный факт» описан философами по-
разному: как единообразие хода природы, как управляемость универсума
общими законами, как наша интуитивная убеждённость в сходстве
будущего с прошлым. На основании прошлого опыта мы верим, что,
например, огонь будет гореть и завтра. Это не есть вывод от прошлого к
будущему. Это – вывод от известного к неизвестному, от наблюдавшихся
фактов к фактам не наблюдавшимся. Одним обобщениям предпосланы
другие (предшествующие) обобщения. «Единообразие хода природы»
оценивается Миллем как наиболее важная предпосылка всех случаев
индукции и называется аксиомой.
Большая посылка силлогизма есть условие заключения.
Действительно ли единообразие хода природы есть наиболее важная
предпосылка всех случаев индукции? Нет достаточного основания для
57
Mill J. S. A System of Logic. Volume 1. P. 319.
58
Mill J. S. A System of Logic. Volume 1. P. 323.
59
Mill J. S. A System of Logic. Volume 1. P. 336.
60
Mill J. S. A System of Logic. Volume 1. P. 338.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- …
- следующая ›
- последняя »
