Составители:
Рубрика:
93
эпистемические оценки понимаются как прагматически мотивированные
соглашения.
Плюралистическая методология науки П. Фейерабенда.
Систематические сопоставления философии науки и истории науки вели к
либерализации моделей научной рациональности. Пол Фейерабенд,
критикуя демаркационизм и фальсификационизм с позиций когнитивного
(теоретического и методологического) плюрализма, сопоставил научную
рациональность с прагматическим успехом. Исходя из факта многообразия
типов знания, он метафизически санкционировал их «равноправие»,
способствующее формированию свободного общества и свободной
личности. Это привело к релятивизму в концепции философии науки
Фейерабенда, который выразился в релятивистском толковании научного
знания, истины и рациональности в познании и практике.
Борьба альтернатив оценена им как необходимое условие
возможности роста научного знания, что концептуально было выражено в
методологическом принципе пролиферации (размножении) теорий и идей.
Отношения научных теорий представлены тезисом их
несоизмеримости, то есть их дедуктивной, методологической и
концептуальной автономности.
Отклонив гипотетико-дедуктивную модель научного исследования и
кумулятивистский образ исторического роста знания, Фейерабенд
аргументировал концепцию теоретического реализма: принятие теории,
определяя способ восприятия явлений, определяет теоретическую
«нагруженность» эмпирического знания, фактов науки
201
.
Достраивая анархизм до его концептуального завершения,
Фейерабенд истолковывает познание (например, такой его исторический
момент, как обоснование Галилеем теории Коперника) как хаос
взаимодействия различных видов сознания и деятельности. В этом
историко-научном материале он усматривает только одну
методологическую норму, претендующую на универсальность, – «всё
дозволено», то есть допустимы любые методы, теории, идеи, если они
способствуют решению проблем. Она толкуется как связь двух принципов
– пролиферации и упорства. Принцип пролиферации рекомендует
постоянно изобретать новые теории и методы, поскольку адекватная
оценка наличных теорий невозможна только соотнесением теории с
фактами. Оценивать наличную теорию нужно также с позиций её
теоретической альтернативы. Принцип упорства рекомендует исчерпать по
возможности познавательный потенциал хотя-бы одного метода, несмотря
на то, что он также может оказаться неэффективным.
201
Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- …
- следующая ›
- последняя »
