Хранение. Мартышкин С.В - 6 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СГАУ | Самара

Составители: 

Рубрика: 

сти, в частности, придерживаются М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.П.
Сергеев, С. Суворова
7
. Данный подход представляется верным: поскольку
специальные нормы о хранении не регулируют рассматриваемый вопрос,
действует презумпция возмездности, установленная п.3 ст.423 ГК РФ (до-
говор предполагается возмездным, если из правовых актов, содержания
или существа договора не вытекает иное)
8
.
Полемичным был и остается вопрос об одно- или двусторонности до-
говора хранения. Возмездный договор является двусторонним, ибо обязан-
ности хранителя хранить вещь противостоит обязанность поклажедателя
уплатить вознаграждение; данный тезис, естественно, признается всеми
авторами. Однако, нет единства мнений в вопросе о том, каким является
безвозмездный реальный договор хранения. Основные позиции сводятся к
следующему:
1) безвозмездный договор носит односторонний характер (М.И. Бра-
гинский, В.В. Витрянский, Б.Г. Шлифер
9
и др.). В качестве обоснования
такого подхода ученые отмечают то обстоятельство, что возлагаемые на
поклажедателя обязанности (возместить расходы хранителя и забрать вещь
обратно) не являются основными и встречными, для признания же догово-
ра двусторонним требуется установить, что обязанности сторон носят
встречный (взаимный) характер;
2) безвозмездный договор хранения, первоначально заключаемый как
односторонний, может приобрести черты взаимного договора, например,
при покрытии поклажедателем убытков хранителя (О.С. Иоффе
10
и др.);
3) безвозмездный договор является двусторонним, поскольку он соз-
дает обязанности для обеих сторон. В частности, на поклажедателя возла-
гается обязанность забрать переданную на хранение вещь по истечении
срока хранения. Другое дело, что “...здесь нельзя говорить об их равномер-
ном распределении между сторонами, так как поклажедатель с учетом ос-
новной цели договора традиционно пользуется значительно большими
возможностями, чем хранитель” (А.П. Сергеев)
11
. Двусторонний характер
7
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С.702; Гражданское право.
Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1997.
С.604 (автор - А.П. Сергеев); Суворова С. Договор хранения // Российская юстиция.
1998. № 6. С.12.
8
По-видимому, в этом направлении формируется и судебная практика. См., на-
пример: постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 6 апреля 2000 г. № А33-4317/99-С2-Ф02-421/2000-С2 // Справочная правовая систе-
ма “ГАРАНТ”.
9
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С.706; Советское гражданское
право. Том II / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1951. С.161.
10
См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Отдельные виды обязательств.
Курс лекций. Т.2. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. С.215.
11
Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
М.: ПРОСПЕКТ, 1997. С.605.
5

Страницы