Хранение. Мартышкин С.В - 8 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СГАУ | Самара

Составители: 

Рубрика: 

ряжения налоговой инспекции о взыскании лицензионного сбора за хране-
ние алкогольной продукции. Судом было установлено, что между истцом и
ТОО “Корма” был заключен договор ответственного хранения, по которо-
му ТОО “Корма” хранило в одном из помещений истца промышленные и
продовольственные товары, в том числе 612 бутылок “Русская”. Истец
ссылался на то, что у него с ТОО “Корма” фактически возникли арендные
отношения, поскольку помещение было передано по акту ТОО “Корма”,
доступа к помещению у фирмы “Архангельсккнига” не было, не ставила
она помещение и на учет. Признав указанные обстоятельства доказанными,
суд удовлетворил требование истца
17
.
К хранителю не переходит, по общему правилу, и право распоряже-
ния вещью, что отличает договор хранения от договора займа, при кото-
ром на переданные займодавцем заемщику вещи у последнего возникает
право собственности. Вместе с тем, в строго определенных ситуациях хра-
нитель наделяется правом распорядиться хранимой вещью определенным
образом (продать вещь в случаях, перечисленных в ст.893 и ст.899 ГК РФ;
обезвредить или уничтожить вещь с опасными свойствами - ст.894 ГК РФ).
Кроме того, в качестве исключения закон предусматривает возмож-
ность распоряжения товарным складом сданными ему на хранение това-
рами в установленных правовыми актами и договором случаях. Причем к
таким отношениям применяются лишь несколько правил о хранении (о
времени и месте возврата товаров), во всем остальном отношения регули-
руются нормами о займе (ст.918 ГК РФ). Кстати сказать, одним из побу-
дительных мотивов достаточно подробного регулирования отношений
хранения (поклажи) дореволюционным законодателем “послужило
...обстоятельство, что поклажа иногда прикрывает заем. Бывает, и нередко,
что заключается заем, а сделка принимает вид поклажи: заемщик не зани-
мает деньги у займодавца, а как бы берет их у него на сохранение”
18
.
Нередко хранение осуществляется не в силу самостоятельного дого-
вора хранения, а в рамках иных сложных отношений, например, поставки,
транспортной экспедиции, перевозки, комиссии. В таких случаях оно
“...осуществляется как вспомогательная функция, сопутствующая надле-
жащему исполнению основного обязательства с иным главным содержани-
ем, являясь только элементом последнего”
19
; “подчиненность элемента
хранения основному обязательству и их неразрывная связь обусловили то,
17
См.: Обозрение: судебные новости. 2001. № 1.
18
Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). М.: Статут (в серии
“Классика российской цивилистики”), 1997. С.276.
Причины этого явления были самыми разнообразными: “неблаговидность” займа
между сословно неравными гражданами, более высокий размер гербового сбора с актов
займа и др.
19
Леонова Г.Б. Хранение в торговом обороте // Законодательство. 1999. № 4.
7

Страницы