ВУЗ:
Рубрика:
21
Решив подновленную систему (вернее, с подновленными данными),
получаем для
I
33
кз значение 1,286 А.
Такой же силы ток короткого замыкания должен проходить и в
упрощенной цепи с эквивалентным генератором при
R
6
= 0, если она
действительно эквивалентна исходной. Но в этом случае
, кз
6
эг
эг
R
E
I =
откуда 85,14
286,1
1,19
кз
6
===
I
E
R
эг
эг
Ом.
Теперь, подставив найденные значения
Еэг и Rэг в выражение для тока в
преобразованной цепи, найдем окончательно:
.
RR
E
I
эг
эг
6
6
+
=
I6
19.1
14.85 10
=I6 0.7
6
.
Итак, отличие от решения методом контурных токов или по законам
Кирхгофа только в последнем знаке.
Конечно, предложенные вычисления
I
6
методом эквивалентного
генератора могут навести на мысль: «А зачем этот метод нужен, в чем же здесь
выигрыш?»
Ведь нам пришлось ради одного значения силы тока рассчитывать по ходу
дела три режима цепи: холостой ход, короткое замыкание и только потом
реальный ток в шестой ветви! Здесь надо сказать, что метод эквивалентного
генератора выгоден не для одноразового расчета, как это задано в качестве
учебного примера в этой РГР.
Он выгоден для анализа поведения цепи при различных сопротивлениях
R
6
.
Ведь зная простейшую схему замещения реальной цепи (зная Rэг и Еэг),
по этой преобразованной схеме значительно легче предвидеть реакцию цепи на
изменение
R
6
, а при случае и многократно просчитать вручную I
6
(R
6
). Это тем
более удобно, важно и выгодно для цепей переменного тока, где расчет
исходной сложной цепи достаточно громоздок.
Сравним результаты, полученные разными методами (см. таблицу 1.2).
Таблица 1.2
I
1
, A I
2
, A I
3
, A I
4
, A I
5
, A I
6
, A Метод
1,289 -0,317 -0,972 0,203 0.520 0,768 Узловых напряжений
1,289 -0,317 -0972 0,204 0,521 0,768 Контурных токов
1,289 -0,317 -0,972 0,203 0.520 0,768 Законов
Кирхгофа
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- …
- следующая ›
- последняя »
