ВУЗ:
Составители:
102
бой графическое отображение изменений биоэлектрической активности в от-
вет на световое раздражение. Однако в поликлинической практике проще из-
мерять порог электрочувствительности (ПЭЧ) и электролабильность (ЭЛ).
Под порогом электрочувствительности (ПЭЧ) понимают минимальную
амплитуду тока, способную вызвать ощущение фосфена. ПЭЧ характеризует
состояние периферии сетчатки и идущих от нее волокон зрительного нерва.
Электролабильность (ЭЛ) или критическая частота исчезновения фосфе-
на оценивает способность ткани воспроизводить частоту раздражения. ЭЛ
характеризует состояние центральных отделов сетчатки.
6.4 Материал и методы исследования
В основу работы легли результаты комплексного клинического обследо-
вания пациентов поликлиники восстановительного лечения города Оренбур-
га. Клинический материал включает 213 пациентов (419 глаз) с приобретен-
ной неосложненной близорукостью различной степени в возрасте от 15 до 20
лет. С близорукостью слабой степени было 171 наблюдение, с близоруко-
стью средней степени – 126 наблюдений, с близорукостью высокой степени –
122 наблюдения.
Количество пациентов выбиралось примерно одинаковым как по степе-
ни близорукости, так и по методу лечения. У всех пациентов острота зрения
корригировалась оптическими средствами до 1.0.
Периметрическое обследование проводилось 20 пациентам (40 глаз) до и
после лечения тремя вышеописанными методами.
Отдаленные наблюдения в сроки до двух лет проведены у 47 пациентов,
которым лечение проводилось один – два раза в год в зависимости от
клинико–физиологических показателей.
В качестве сравнения была взята контрольная группа из 24 пациентов,
идентичных по возрасту и степени близорукости, не получавших лечения.
Применялись следующие методы исследования.
Визометрия и подбор оптимальной коррекции проводились на прибо-
ре-рефракторе фирмы Carl Zeiss Jena. Использовались набор оптотипов для
взрослых (цифры, кольца Ландольта). Шаг (переход от одной строки к дру-
гой) составил 1/10. Подбор коррекции проводился с автоматической сменой
стекол. Полную оптимальную коррекцию определяли на этом приборе с уче-
том дуохромного теста. Подбирали полную коррекцию для каждого глаза,
при этом пациент должен был видеть одинаково оптотипы при разной окра-
ске предъявляемого поля в красном и зеленом цвете.
Оптимальную коррекцию проверяли не только на дуохромном тесте, но
и на тексте номер 4 проверки остроты зрения для близи.
Исследование рефракции проводилось методом скиаскопии и на реф-
рактометре фирмы Carl Zeiss Jena в условиях циклоплегии (S.Cyclomedi 1%).
На этом приборе производятся измерения по методу, предложенному про-
бой графическое отображение изменений биоэлектрической активности в от-
вет на световое раздражение. Однако в поликлинической практике проще из-
мерять порог электрочувствительности (ПЭЧ) и электролабильность (ЭЛ).
Под порогом электрочувствительности (ПЭЧ) понимают минимальную
амплитуду тока, способную вызвать ощущение фосфена. ПЭЧ характеризует
состояние периферии сетчатки и идущих от нее волокон зрительного нерва.
Электролабильность (ЭЛ) или критическая частота исчезновения фосфе-
на оценивает способность ткани воспроизводить частоту раздражения. ЭЛ
характеризует состояние центральных отделов сетчатки.
6.4 Материал и методы исследования
В основу работы легли результаты комплексного клинического обследо-
вания пациентов поликлиники восстановительного лечения города Оренбур-
га. Клинический материал включает 213 пациентов (419 глаз) с приобретен-
ной неосложненной близорукостью различной степени в возрасте от 15 до 20
лет. С близорукостью слабой степени было 171 наблюдение, с близоруко-
стью средней степени – 126 наблюдений, с близорукостью высокой степени –
122 наблюдения.
Количество пациентов выбиралось примерно одинаковым как по степе-
ни близорукости, так и по методу лечения. У всех пациентов острота зрения
корригировалась оптическими средствами до 1.0.
Периметрическое обследование проводилось 20 пациентам (40 глаз) до и
после лечения тремя вышеописанными методами.
Отдаленные наблюдения в сроки до двух лет проведены у 47 пациентов,
которым лечение проводилось один – два раза в год в зависимости от
клинико–физиологических показателей.
В качестве сравнения была взята контрольная группа из 24 пациентов,
идентичных по возрасту и степени близорукости, не получавших лечения.
Применялись следующие методы исследования.
Визометрия и подбор оптимальной коррекции проводились на прибо-
ре-рефракторе фирмы Carl Zeiss Jena. Использовались набор оптотипов для
взрослых (цифры, кольца Ландольта). Шаг (переход от одной строки к дру-
гой) составил 1/10. Подбор коррекции проводился с автоматической сменой
стекол. Полную оптимальную коррекцию определяли на этом приборе с уче-
том дуохромного теста. Подбирали полную коррекцию для каждого глаза,
при этом пациент должен был видеть одинаково оптотипы при разной окра-
ске предъявляемого поля в красном и зеленом цвете.
Оптимальную коррекцию проверяли не только на дуохромном тесте, но
и на тексте номер 4 проверки остроты зрения для близи.
Исследование рефракции проводилось методом скиаскопии и на реф-
рактометре фирмы Carl Zeiss Jena в условиях циклоплегии (S.Cyclomedi 1%).
На этом приборе производятся измерения по методу, предложенному про-
102
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- …
- следующая ›
- последняя »
