ВУЗ:
Составители:
154
мой системы при последовательном подключении либо эффект от перерас-
пределения ресур-сов при параллельном подключении. Выбор производится
на основе анализа разности значений коэффициентов удельного эффекта для
этих двух вариантов подключений
21
21
22121
21
KK
DSbSS
KcKK
SSS
пп
+
∆
+
+
−
−+
−+
=∆ (10.9)
и зависит от знака числителя получаемой дроби:
()
(
)
(
)
212122121221
KKDSbKKSDSbKcSSKc
ппп
+
∆
−
+
−
∆++ (10.10)
где c
21
- коэффициент перекрытия второй системой первой;
D∆ - “суммарное “ уменьшение дисперсии управляемых величин;
b - размерный коэффициент;
S
1
,S
2
- эффекты, получаемые от функционирования первой и второй
систем соответственно;
S
п
- “перекрывающийся” эффект (в этой области системы работают
параллельно и эффект суммируется);
К
1
, К
2
- соответствующие затраты.
Набор систем в метасистему прекращается при достижении величины
допустимых затрат на ее создание.
Если системы функционируют параллельно, возникает дополнительная
задача оптимального перераспределения общесистемных ресурсов с макси-
мизацией общего эффекта метасистемы.
10.8 Метасистемная модель функционирования АСК
В результате анализа задач, решаемых при метасистемном подходе, по-
казана правомерность метасистемного подхода к АСК и построена метаси-
стемная модель его функционирования, приведенная на рисунке 10.8.
Предлагаемая метасистемная модель функционирования авиационного
специализированного комплекса отражает всю совокупность проанализиро-
ванных выше задач, решаемых при метасистемном подходе.
Резюме
1 На основе проведенного анализа структуры и функциональных воз-
можностей АСК для проведения АХР можно сделать однозначный вывод о
том, что задачи, решаемые исследуемым АСК, согласуются с задачами мета-
системного подхода и определяют его как метасистему.
2 Каждая технология проведения АХР, реализуемая АСК, имеет свой
диапазон эффективности, определяемый областью предпочтительного при-
менения.
мой системы при последовательном подключении либо эффект от перерас-
пределения ресур-сов при параллельном подключении. Выбор производится
на основе анализа разности значений коэффициентов удельного эффекта для
этих двух вариантов подключений
S1 + S 2 − S п S + S 2 + b∆DS п
∆= − 1 (10.9)
K1 + K 2 − c21 K 2 K1 + K 2
и зависит от знака числителя получаемой дроби:
c21 K 2 (S1 + S 2 ) + c21 K 2 b∆DS п − S п (K1 + K 2 ) − b∆DS п (K1 + K 2 ) (10.10)
где c21 - коэффициент перекрытия второй системой первой;
∆D - “суммарное “ уменьшение дисперсии управляемых величин;
b - размерный коэффициент;
S1,S2 - эффекты, получаемые от функционирования первой и второй
систем соответственно;
Sп - “перекрывающийся” эффект (в этой области системы работают
параллельно и эффект суммируется);
К1, К2 - соответствующие затраты.
Набор систем в метасистему прекращается при достижении величины
допустимых затрат на ее создание.
Если системы функционируют параллельно, возникает дополнительная
задача оптимального перераспределения общесистемных ресурсов с макси-
мизацией общего эффекта метасистемы.
10.8 Метасистемная модель функционирования АСК
В результате анализа задач, решаемых при метасистемном подходе, по-
казана правомерность метасистемного подхода к АСК и построена метаси-
стемная модель его функционирования, приведенная на рисунке 10.8.
Предлагаемая метасистемная модель функционирования авиационного
специализированного комплекса отражает всю совокупность проанализиро-
ванных выше задач, решаемых при метасистемном подходе.
Резюме
1 На основе проведенного анализа структуры и функциональных воз-
можностей АСК для проведения АХР можно сделать однозначный вывод о
том, что задачи, решаемые исследуемым АСК, согласуются с задачами мета-
системного подхода и определяют его как метасистему.
2 Каждая технология проведения АХР, реализуемая АСК, имеет свой
диапазон эффективности, определяемый областью предпочтительного при-
менения.
154
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- …
- следующая ›
- последняя »
