Метасистемный подход в управлении: Монография. Миронов С.В - 154 стр.

UptoLike

Составители: 

154
мой системы при последовательном подключении либо эффект от перерас-
пределения ресур-сов при параллельном подключении. Выбор производится
на основе анализа разности значений коэффициентов удельного эффекта для
этих двух вариантов подключений
21
21
22121
21
KK
DSbSS
KcKK
SSS
пп
+
+
+
+
+
= (10.9)
и зависит от знака числителя получаемой дроби:
()
(
)
(
)
212122121221
KKDSbKKSDSbKcSSKc
ппп
+
+
++ (10.10)
где c
21
- коэффициент перекрытия второй системой первой;
D - “суммарноеуменьшение дисперсии управляемых величин;
b - размерный коэффициент;
S
1
,S
2
- эффекты, получаемые от функционирования первой и второй
систем соответственно;
S
п
- “перекрывающийся эффект (в этой области системы работают
параллельно и эффект суммируется);
К
1
, К
2
- соответствующие затраты.
Набор систем в метасистему прекращается при достижении величины
допустимых затрат на ее создание.
Если системы функционируют параллельно, возникает дополнительная
задача оптимального перераспределения общесистемных ресурсов с макси-
мизацией общего эффекта метасистемы.
10.8 Метасистемная модель функционирования АСК
В результате анализа задач, решаемых при метасистемном подходе, по-
казана правомерность метасистемного подхода к АСК и построена метаси-
стемная модель его функционирования, приведенная на рисунке 10.8.
Предлагаемая метасистемная модель функционирования авиационного
специализированного комплекса отражает всю совокупность проанализиро-
ванных выше задач, решаемых при метасистемном подходе.
Резюме
1 На основе проведенного анализа структуры и функциональных воз-
можностей АСК для проведения АХР можно сделать однозначный вывод о
том, что задачи, решаемые исследуемым АСК, согласуются с задачами мета-
системного подхода и определяют его как метасистему.
2 Каждая технология проведения АХР, реализуемая АСК, имеет свой
диапазон эффективности, определяемый областью предпочтительного при-
менения.
мой системы при последовательном подключении либо эффект от перерас-
пределения ресур-сов при параллельном подключении. Выбор производится
на основе анализа разности значений коэффициентов удельного эффекта для
этих двух вариантов подключений
                    S1 + S 2 − S п    S + S 2 + b∆DS п
              ∆=                     − 1                       (10.9)
                  K1 + K 2 − c21 K 2     K1 + K 2
и зависит от знака числителя получаемой дроби:

      c21 K 2 (S1 + S 2 ) + c21 K 2 b∆DS п − S п (K1 + K 2 ) − b∆DS п (K1 + K 2 )   (10.10)
        где c21 - коэффициент перекрытия второй системой первой;
            ∆D - “суммарное “ уменьшение дисперсии управляемых величин;
            b - размерный коэффициент;
            S1,S2 - эффекты, получаемые от функционирования первой и второй
систем соответственно;
            Sп - “перекрывающийся” эффект (в этой области системы работают
параллельно и эффект суммируется);
            К1, К2 - соответствующие затраты.
    Набор систем в метасистему прекращается при достижении величины
допустимых затрат на ее создание.
    Если системы функционируют параллельно, возникает дополнительная
задача оптимального перераспределения общесистемных ресурсов с макси-
мизацией общего эффекта метасистемы.

          10.8 Метасистемная модель функционирования АСК

     В результате анализа задач, решаемых при метасистемном подходе, по-
казана правомерность метасистемного подхода к АСК и построена метаси-
стемная модель его функционирования, приведенная на рисунке 10.8.
     Предлагаемая метасистемная модель функционирования авиационного
специализированного комплекса отражает всю совокупность проанализиро-
ванных выше задач, решаемых при метасистемном подходе.
Резюме
     1 На основе проведенного анализа структуры и функциональных воз-
можностей АСК для проведения АХР можно сделать однозначный вывод о
том, что задачи, решаемые исследуемым АСК, согласуются с задачами мета-
системного подхода и определяют его как метасистему.
     2 Каждая технология проведения АХР, реализуемая АСК, имеет свой
диапазон эффективности, определяемый областью предпочтительного при-
менения.

154