ВУЗ:
Составители:
289
ставляет собой такое подмножество реконструктивных гипотез, в которое не
входят гипотезы, худшие, чем любая другая гипотеза. Слово «худшие» ис-
пользуется здесь в обычном смысле: гипотеза h
1
хуже гипотезы h
2
тогда
и только тогда, когда или h
1
является менее уточненной и ее расстояние
не меньше, чем у h
2
или у h
1
, большее расстояние, чем у h
2
, и в то же время
она не является более уточненной, чем h
2
. Элементы этого множества реше-
ний будем называть подходящими реконструктивными гипотезами.
Теперь видно совершенное сходство задачи реконструкции с дву-
мя рассмотренными выше задачами - задачей определения подходящих сис-
тем с поведением (раздел В.4 и В.6) и задачей определения подходящих уп-
рощений заданной системы с поведением (раздел В.9). Если упорядочение
по нечеткости и упорядочение по сложности из этих задач сопоста-
вить соответственно с упорядочением по расстоянию и упорядочением
по уточнению из задачи реконструкции, то сходство этих трех задач станет
очевидным. Предоставляем читателю использовать это сходство для фор-
мального определения комбинированного упорядочения и множества реше-
ний для задачи реконструкции.
Структурные Обобщенная
ограничения система В
Средстда порождения
Рисунок Г.25 - Общая схема процесса решения задачи реконструкции
Мы видим, что задачи, связанные с подъемом по эпистемологической ие-
рархии систем, а также с упрощением систем, образуют важнейшую кате-
горию задач, имеющих следующие общие черты:
ДАНО:
множество X рассматриваемых систем;
Процедура порождения
реконструктивных гипотез
Р
еконструктидные
гипотезы
Процедуры оценки рекон-
структивных гипотез
Средства оценки и критерии
Вывод
Р
еконструктивная систе
м
а
и ее характеристики
Процедуры принятия ре-
шения
Кр
ите
р
ии п
р
инятия
р
ешения
П
родолжение работы с
м
ножеством реконст-
р
уктидных гипотез X
X
Стоп
ставляет собой такое подмножество реконструктивных гипотез, в которое не
входят гипотезы, худшие, чем любая другая гипотеза. Слово «худшие» ис-
пользуется здесь в обычном смысле: гипотеза h1 хуже гипотезы h2 тогда
и только тогда, когда или h 1 является менее уточненной и ее расстояние
не меньше, чем у h2 или у h1, большее расстояние, чем у h2, и в то же время
она не является более уточненной, чем h2. Элементы этого множества реше-
ний будем называть подходящими реконструктивными гипотезами.
Теперь видно совершенное сходство задачи реконструкции с дву-
мя рассмотренными выше задачами - задачей определения подходящих сис-
тем с поведением (раздел В.4 и В.6) и задачей определения подходящих уп-
рощений заданной системы с поведением (раздел В.9). Если упорядочение
по нечеткости и упорядочение по сложности из этих задач сопоста-
вить соответственно с упорядочением по расстоянию и упорядочением
по уточнению из задачи реконструкции, то сходство этих трех задач станет
очевидным. Предоставляем читателю использовать это сходство для фор-
мального определения комбинированного упорядочения и множества реше-
ний для задачи реконструкции.
Структурные Обобщенная
ограничения система В
Средстда порождения Процедура порождения X
реконструктивных гипотез
Средства оценки и критерии Реконструктидные
гипотезы
Процедуры оценки рекон-
структивных гипотез
Реконструктивная система
Вывод и ее характеристики
Критерии принятия решения Процедуры принятия ре-
шения
Стоп Продолжение работы с
множеством реконст-
руктидных гипотез X
Рисунок Г.25 - Общая схема процесса решения задачи реконструкции
Мы видим, что задачи, связанные с подъемом по эпистемологической ие-
рархии систем, а также с упрощением систем, образуют важнейшую кате-
горию задач, имеющих следующие общие черты:
ДАНО:
множество X рассматриваемых систем;
289
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 287
- 288
- 289
- 290
- 291
- …
- следующая ›
- последняя »
