Составители:
Рубрика:
4
а) онтогенетическая первичность (если наблюдаемая у взрослого динами-
ческая особенность была присуща ему в раннем детстве, то она, несо-
мненно, относится к свойствам его темперамента);
б)устойчивость, состоящая в том, что свойства темперамента в течение
длительного времени не меняют своей относительной величины, ранго-
вых мест в системе свойств человека;
в) к темпераменту относятся лишь такие динамические особенности, ко-
торые в обычных условиях жизни проявляются особенно часто и наибо-
лее типичны для данного человека;
г) свойства темперамента проявляются даже в таких условиях, которые
для них мало благоприятны.
В разработке вопроса о содержании понятия “темперамент” психологам
пришлось столкнуться с острым противоречием. С одной стороны, в истории
психологии имелась очень давняя традиция характеризовать темпераменты
определенными психологическими чертами. С другой стороны, И.П.Павлов
еще в 1927г. отождествил темпераменты с типами нервной системы, причем,
сделал это в самой категоричной форме: “Мы, с полным правом, можем пе-
ренести установленные на собаке типы нервной системы... на человека. Оче-
видно, эти типы есть то, что мы называем у человека темпераментами. Тем-
перамент есть самая общая характеристика каждого отдельного человека, са-
мая основная характеристика его нервной системы, а эта последняя кладет ту
или другую печать на всю деятельность каждого индивидуума”[30, с.33].
Сравнительно лучше других психологических определений темперамента
было определение Рубинштейна: “Темперамент -это динамическая характе-
ристика психической деятельности индивида”[23,с.617], - лучше потому, что
оно наиболее широкое по содержанию. Но и оно не решало той задачи, кото-
рая была поставлена перед психологами со времени идеи Павлова об отожде-
ствлении типа нервной системы с темпераментом. Ценность понятия “дина-
мическая характеристика психической деятельности” заключается не столько
в его положительном содержании, сколько в том, что оно отграничивает тем-
перамент от содержания духовной жизни личности (мировоззрения, идеалов,
убеждений и т.д.), которая, конечно, с темпераментом (и с типом нервной
системы) не связана.
Наименее уязвимы и по основному замыслу “наиболее правильны те оп-
ределения темперамента, в которых не дается его психологической характе-
ристики, а указывается лишь на обусловленность его типом высшей нервной
деятельности”[31]. Однако и авторы таких определений “оказывались выну-
ждены при дальнейшем изложения вопроса о темпераментах касаться психо-
логического содержания этого понятия и, следовательно, не могли полностью
избежать трудностей, связанных с решением сформулированной выше зада-
чи...” [30,с.34].
Наиболее общепринятая классификация свойств темперамента в совре-
менной дифференциальной психологии следует психофизиологической тра-
а) онтогенетическая первичность (если наблюдаемая у взрослого динами- ческая особенность была присуща ему в раннем детстве, то она, несо- мненно, относится к свойствам его темперамента); б)устойчивость, состоящая в том, что свойства темперамента в течение длительного времени не меняют своей относительной величины, ранго- вых мест в системе свойств человека; в) к темпераменту относятся лишь такие динамические особенности, ко- торые в обычных условиях жизни проявляются особенно часто и наибо- лее типичны для данного человека; г) свойства темперамента проявляются даже в таких условиях, которые для них мало благоприятны. В разработке вопроса о содержании понятия “темперамент” психологам пришлось столкнуться с острым противоречием. С одной стороны, в истории психологии имелась очень давняя традиция характеризовать темпераменты определенными психологическими чертами. С другой стороны, И.П.Павлов еще в 1927г. отождествил темпераменты с типами нервной системы, причем, сделал это в самой категоричной форме: “Мы, с полным правом, можем пе- ренести установленные на собаке типы нервной системы... на человека. Оче- видно, эти типы есть то, что мы называем у человека темпераментами. Тем- перамент есть самая общая характеристика каждого отдельного человека, са- мая основная характеристика его нервной системы, а эта последняя кладет ту или другую печать на всю деятельность каждого индивидуума”[30, с.33]. Сравнительно лучше других психологических определений темперамента было определение Рубинштейна: “Темперамент -это динамическая характе- ристика психической деятельности индивида”[23,с.617], - лучше потому, что оно наиболее широкое по содержанию. Но и оно не решало той задачи, кото- рая была поставлена перед психологами со времени идеи Павлова об отожде- ствлении типа нервной системы с темпераментом. Ценность понятия “дина- мическая характеристика психической деятельности” заключается не столько в его положительном содержании, сколько в том, что оно отграничивает тем- перамент от содержания духовной жизни личности (мировоззрения, идеалов, убеждений и т.д.), которая, конечно, с темпераментом (и с типом нервной системы) не связана. Наименее уязвимы и по основному замыслу “наиболее правильны те оп- ределения темперамента, в которых не дается его психологической характе- ристики, а указывается лишь на обусловленность его типом высшей нервной деятельности”[31]. Однако и авторы таких определений “оказывались выну- ждены при дальнейшем изложения вопроса о темпераментах касаться психо- логического содержания этого понятия и, следовательно, не могли полностью избежать трудностей, связанных с решением сформулированной выше зада- чи...” [30,с.34]. Наиболее общепринятая классификация свойств темперамента в совре- менной дифференциальной психологии следует психофизиологической тра- 4
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- …
- следующая ›
- последняя »