Составители:
Рубрика:
45
Используя (3.38), можно показать, что эффективная ширина спектра
огибающей ∆f
эф
сигнала e
пр
(t)
()
()
1/2
эф
0
,
20
f
F
f
′′
Ω
∆= −
π
где f(0) и f
''
(0) – значения ДН и ее второй производной при θ = 0.
Поэтому окончательно
()
()
1/2
2
0
.
0
f
q
f
−
θ
′′
σ=
(5.5)
Выражение (5.5) можно упростить, если учесть, что в окрестности
максимума ДН антенны с высокой степенью точности аппроксимиру-
ется квадратиче ской зависимо стью
() ()
()
22 2
л
01ffθ≈ −αθ θ
, где θ
л
–
ширина луча по уровню половинной мощности; α
2
= 1–1/
()
2
. Тогда
л
.
2 q
θ
θ
σ=
α
(5.6)
Следовательно, для повышения точно сти оценивания необходимо
уменьшать ширину луча θ
л
. Это требование физически понятно: чем
ýже луч, тем меньше длительность сигнального процесса e
пр
(t) на борту
ЛА. Поскольку уменьшение θ
л
до стигается либо за счет уменьшения
длины волны излучения, либо при увеличении размеров раскрыва ан-
тенны, данный метод нашел применение в системах посадки сантимет-
рового диапазона.
Очевидно, что в случае пеленгаторной системы, когда антенна РНТ
всенаправленная, а антенна бортового передатчика вращается, все ска-
занное выше остается справедливым.
Существенным недостатком метода максимума является его чувстви-
тельность к амплитудным флюктуациям принимаемого сигнала. Значи-
тельные ошибки могут наблюдаться при приеме медленно флюктуиру -
ющего сигнала, когда время декорреляции случайных амплитудных
флюктуаций сравнимо с длительностью огибающей сигнала.
Метод минимума
При использовании волн метрового или дециметрового диапазона ме-
тод максимума не позво ляет получить необх одимую то чность измерения
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- …
- следующая ›
- последняя »
